Gegner der These:
GSF-Bericht 43/85
Gibt es Waldschäden durch Radioaktivität?
M. Reuther, L.W. Blank, S. Schulte Hostede
und
GSF-Bericht 5/86
Betrachtungen zur Strahlenexposition von
Bäumen durch natürliche und künstliche
Strahlenquellen
W. Jacobi, H.G. Paretzke
Befürworter der These:
Waldschäden durch
Radioaktivität?
Günther Reichelt, Roland Kollert
Um zu klären, welche der Parteien Recht hat, werden folgende Einzelfragestellungen bearbeitet:
- Inwiefern sind die Autoren voreingenommen?
- Bemühen sie sich um Nachvollziehbarkeit ihrer Arbeit? (Eine wissenschaftliche Arbeit sollte so allgemeinverständlich sein, wie es Thema und Umfang der Arbeit erlauben.)
- Inwiefern ist die gegenseitige Kritik zu den Arbeitsmethoden gerechtfertigt?
- Welcher Standpunkt ist besser bewiesen?
Da ich den Autoren dieser Studie aufgrund einer inhaltlichen und formalen Analyse Lügen unterstelle, wäre es notwendig, ihren gesellschaftlichen Hintergrund zu erforschen, ob sie ein Motiv für derartige Lügen haben.
Interessant ist, daß auch die Arbeit von Reuther, Blank und Schulte-Hostede in GSF 43/85 neben begründeter Kritik auch zwei abwegige Unterstellungen bringt. - Was auch bei diesen Autoren auf eine gewisse Voreingenommenheit hinweisen könnte.
Deshalb fragt sich zuerst, wer das GSF, das Institut bezahlt, daß diese Berichte herausgibt.
V156.
Waldschäden durch Radioaktivität? -
GSF 43/85 - Einleitung: Autoren voreingenommen?
V157.
Waldschäden durch Radioaktivität? -
Stichprobenauswahl: Zwei Einwände heben sich gegenseitig auf
V158.
Waldschäden durch Radioaktivität? - Zu wenige
Stichproben?
V160.
Waldschäden durch Radioaktivität? -
Hat Reichelt die richtigen Untersuchungsstandorte gewählt?
V161.
Waldschäden durch Radioaktivität? - Welche anderen
Ursachen kämen für die Schadinseln in Betracht?
V162.
Waldschäden durch Radioaktivität? -
Andere Strahlenquellen als KKW
V163.
Waldschäden durch Radioaktivität? -
Künstlich / natürlich = 3300/1?
Das ist nicht nachweisbar!
V51.
Atomkraftwerke sind volkswirtschaftlich nicht sinnvoll
VA55.
Vor und Nachteile von Atomkraftwerken
V52.
Waldsterben - Ein reales Problem wurde maßlos
übertrieben
V291.
Strahlungen als Waldschadensursachen
Manipulation durch UmweltschutzV33.
Wissenschaftliche Arbeit, Doktortitel und
VerschwörungstheorienV53.
Ozonloch und Klimakatastrophe - Ein Problem wurde frei erfundenV54.
Idealismus von Umweltschützern wird ausgenutztV55.
Lösungen...V164.
Nicht Meinungsfreiheit - Freie Wahrheitssuche!V175.
Kriterien zum Bau eines realistischen Weltbildes:
RealitätsnäheV224.
Warum gerade diese Links?V230.
Kriterien zum Bau eines realistischen Weltbildes:
Repräsentative Ergebnisse und AusnahmenV243.
Ist die Schulmedizin wirklich so schlecht, wie das hier auf
meiner Internetseite erscheint?V290.
Der Unterschied zwischen einer richtigen - und einer ausreichenden
ErklärungV292.
Populärwissenschaftliche Bücher?V294.
Warum Außenseitermeinungen für Fachleute
schwerer zu verstehen sind als für LaienV296.
Impfen: Überwiegt der Nutzen den Schaden?V299.
Der Unterschied zwischen Elitebewußtsein und
StandesdünkelVA16.
Wissenschaft als SekteVA18.
Der Unterschied zwischen gleich und gleichVA33.
Real ist, was nicht verschwindet, wenn man nicht mehr
daran glaubt?VA41.
Düngung als KrankheitsursacheVA42.
Warum es nicht sinnvoll ist, sich in der Physik gleich gar
keine Modellvorstellungen mehr zu machenVA48.
Direkte Zensur - indirekte Zensur - GedankenzensurVA49.
Literaturrecherche nach wissenschaftlich fundierter LiteraturVA70.
Für eine neue PhilosohieVA112.
Geistige FreiheitVA122.
Erkenntnistheorie: Was ist Wahrheit?VA125.
Fehlertypen in der WissenschaftVA135.
Natur und UmweltVA139.
Wissenschaftsforschung