Versucht die Scientology-Church, ihren Mitgliedern vorzuschreiben, was sie denken sollen?

Übersicht:
V195. Sekteneigenschaften: Die Scientology-Church ist eine Sekte.
Vorhergehende Sekteneigenschaft:

Knowledge-Report

Ist ein solches Vorgehen richtig? Aus meiner Sicht gibt es einige Situationen, in denen es falsch ist:

• falsch ist es, wenn ich selber etwas weiß, daß meinen Gesprächspartner, wenn ich es ihm erzähle davon überzeugt, daß seine Zweifel unbegründet sind. Dann sollte ich das Problem mit dem Zweifler selber klären.
• falsch ist es, wenn es mir so scheint, daß der Zweifler eventuell mit seinen Zweifeln recht haben könnte. Dann sollte ich die Berechtigung der Zweifel überprüfen, ehe ich so etwas tue.
• falsch ist es auch, wenn ich denjenigen, der sich mit dem Knowledge-Report auseinandersetzt, für einen Menschen halte, der andere Unter Druck setzt, um ihnen seine Meinung aufzudrängen.

• richtig ist es, wenn ich denjenigen, der sich mit dem Knowledge-Report auseinandersetzt, für einen Menschen halte, der Zweifel als wichtigen und berechtigten Teil des menschlichen Denkens betracvhtet und als notwendig um sein Weltbild an der Realität auszurichten. Wenn er fähig ist, auch konkrete Zweifel an seiner eigenen Person, am Weltbild der Church und am Wert der Church so zu sehen und entsprechend ernsthaft und freundlich darauf zu reagieren und dem anderen dabei zu helfen, auch Gründe die die Richtigkeit dieser Zweifel beweisen zu finden und zu durchdenken. Außerdem müssen Zweifler der Ethik-Offizier einander vertrauen.

KR (Knowledge-Report / Wissensbericht), Teil 2:
Das ist Gesetz. Wenn jemand keinen Bericht schreibt, muß er damit rechnen, daß er einen nicht-Bericht-Bericht erhält. Fehlbare Personen werden im scientologischen Ethik-Büro gehandhabt, bis ihre Gedankenwelt und die Ziele der Scientology-Church wieder übereinstimmen.

Kann man andere Menschen zwingen, nur zu denken, was sie denken sollen?

Von daher wundert es mich nicht, daß ehemalige Mitglieder der Scientology-Church dasselbe von ihrer Zeit bei der Church bezogen auf die dortigen Richtlinien berichten. Und - sie tun das. (B57., B53.) Deshalb brauchen sie Jahre des Hinterfragens, um sich wirklich innerlich von der Sekte lösen zu können. Mit lösen ist hier nicht gemeint, daß alles verworfen werden soll, was dort erlebt und gelernt wurde - das wäre nur eine neue Gehirnwäsche. Sondern alles muß neu überdacht werden und neu mit dem Wissen der anderen Lebensbereiche verknüpft werden.

Erhellend ist auch ein Vergleich zwischen dem Glossar Charlies mit den von L. Kin in seinen Büchern (B117.5) angegebenen Definitionen. Meines Wissens spiegeln Charlies Definitionen den tatsächlichen Sprachgebrauch in der heutigen Scientology-Church wider. Sie unterscheiden sich jedoch erheblich von den Definitionen, die L. Kin angibt - und in Fällen, die L. Kin dem Duden überläßt, unterscheidet sich der Sprachgebrauch in der Church erheblich von dem, was der Normalmensch unter denselben Wörtern verstehen würde.

Was ist das für eine Lehre, die so verdreht werden muß, damit die Mitglieder der Scientology-Church sie bloß nicht benutzen können, um in ihrem eigenen Inneren die Kraft zu finden, sich von der Sekte zu lösen?

Die Zweifel-Condition

Die Zweifel-Condition:

Wenn sich jemand nicht entscheiden kann in Hinsicht auf eine Einzelperson, eine Gruppe, eine Organisation oder ein Projekt, besteht ein Zustand des Zweifels.

Die Formel ist:

1. Informieren Sie sich selbst ehrlich über die wirklichen Absichten und Tätigkeiten dieser Gruppe, des Projektes oder der Organisation, wobei sie alle vorgefaßten Meinungen und Gerüchte beiseiteschieben.

Quelle: Hubbard zitiert nach "Kirche oder Freie Zone? Erläuterungen zur Zweifel-Condition" des Arbeitskreises für spirituelle Grundlagenforschung und mentales Training

Angenommen, die Scientology-Mitglieder würden sich in dem Augenblick, wo sie Zweifel an der Church bekommen, tatsächlich ehrlich informieren und tatsächlich ihre vorgefaßten Meinungen beiseite lassen? - Das funktioniert selbstverständlich nur, wenn sie mehr als eine Informationsquelle außerhalb der Church zu Rate ziehen. Dann hätte die Scientology-Church ein Problem. - Genau gesagt TUN das immer wieder Mitglieder - und nachher sind sie EHEMALIGE Mitglieder ... mit einer gewissen Verzögerung. Damit hat die Church echte Probleme. Ständig. Kein Wunder, daß sie es nötig hat, die Sprache so zu verdrehen.
Soziale Kontrolle in Scientology (PDF)

Zurück zur Eingangsfrage: Was ist das für eine Lehre, die man so verdrehen muß, damit die Mitglieder nicht wegrennen? Die Church selbst nennt ihre Methodik "Die Brücke zur völligen Freiheit." kurz Brücke genannt.

Zu völliger Freiheit gehört sicherlich die innere Freiheit, unabhängig von den Vorgaben der Gemeinschaft zu denken. Wirklich unabhängig zu denken, heißt, daß man auch die üblichen Vorstellungen darüber, was als verrückt gilt, von Zeit zu Zeit außer Acht läßt:
V320. Im oberen Teil der Brücke wird man verrückt!

Um das überhaupt zu können, braucht man Methoden, die dazu geeignet sind, Verdrängung aufzuheben und allgemeine Geglaubtheiten zu hinterfragen. Beides bietet die Church in ihrer Literatur im Überfluß und es stammt meist direkt von Hubbard.

Warum arbeitet die heutige Church den Zielen und Richtlinien entgegen, die Hubbard selbst aufgestellt hat?

Zur nächsten Sekteneigenschaft:
V198. Veranstaltet die Scientology-Church Kurse, mit denen sie Neue Mitglieder einzubinden oder alte noch enger an die Sekte zu ketten versucht?
Diese Sekteneigenschaft für den Bruno-Gröning-Freundeskreis besprochen:
V179. Der Bruno- Gröning- Freundeskreis von Grete Häusler schreibt seinen Mitgliedern nicht vor, was sie denken sollen.