Sinn dieser Wissenschaftsdefinition
Der Zweck einer Wissenschaft ist es ein Gesellschaftliches Weltbild auch
in den Bereichen die der Alltagserfahrung der meisten Menschen nicht
zugänglich sind so zu verändern daß es der Realität
möglichst nahekommt. Weil Wissenschaft dazu da ist das Weltbild zu
VERÄNDERN, ist es ein logischer Zirkelschluß und deshalb
falsch, das eigene augenblickliche Weltbild zu nehmen und nur diejenige
Wahrheitssuche als "wissenschaftlich" gelten zu lassen, die dem eigenen
Weltbild entspricht.
Wenn man wissen will, ob ein unbekanntes Wissensgebiet als Wissenschaft
betrieben wird, muß man deshalb eine Wissenschaftsdefinition
zugrundelegen, die weder die Forschungsmethoden noch die
Forschungsergebnisse vorschreibt und dennoch fähig ist,
wissenschaftliches Arbeiten von Alltagserfahrung und Religion zu
unterscheiden.
Ein Mensch der wissenschaftlich arbeitet, macht noch keine Wissenschaft
Immer wieder wurde mir eine Definition für wissenschaftliches Arbeiten als Definition für Wissenschaft präsentiert - das allerdings ist irreführend: selbstverständlich gibt es keine Wissenschaft ohne wissenschaftliches arbeiten - aber wenn eine einzelne Persaon wissenschaftlich arbeitet, ohne ihr wissen an andere weiterzugeben, ist das lediglich persönliche Meinungsbildung. Zu einer Wissenschaft gehört eine wissenschaftliche Gemeinschaft, bei der jede Generation von Wissenschaftlern auf dem Wissen ihrer Vorgänger aufbauen kann.
Definition
Die folgende Definition geht auf die Überlegung zurück, was
notwendig ist, damit Forschung über den Alltagsbereich hinaus
reichen kann und ein ständiger Wissenszuwachs gewährleistet
ist.
Vorgeschlagene Definition
Ein Wissenschaft ist ein Wissensgebiet mit folgenden Eigenarten:
- Wissenschaft hinterfragt und überprüft die eigenen
Forschungs- und Auswertungsmethoden auf Zweckmäßigkeit.
- Es gibt einen Katalog von als für dieses Wissensgebiet als
"wissenschaftlich" anerkannten Herangehensweisen und Forschungsmethoden.
Dabei werden überprüfbare und widerlegbare Aussagen gemacht und
versucht diese Aussagen zu prüfen.
- Es besteht eine einheitliche Fachsprache (Nomenklatur)
- Es besteht ein allgemein anerkannter Grundschatz an Wissen, der
häufig in Form eines oder mehrerer Lehrbücher herausgegeben
wird.
- Es gibt einen Katalog an fachtypischen Wissensvermittlungsmethoden.
- Es gibt akademische Abschlüsse, die im gesamten Wissensbereich
als Grundausbildung für Fachwissenschaftler anerkannt sind.
- Es besteht ein reger Wissensaustausch zwischen einer großen
Gruppe an Wissenschaftlern.
Beregründung der einzelnen Punkte
Wissenschaft hinterfragt und überprüft die eigenen
Forschungs- und Auswertungsmethoden auf Zweckmäßigkeit
Jede Forschungsmethode hat ihre Stärken und Schwächen, ist
für manche Untersuchungsgebiete sinnvoll und führt dort zu
zutreffenden Ergebnissen während sie in andere Wissensgebieten
ungeeignet ist und deshalb zu irreführenden Ergebnissen
führt.
Wenn man forscht, ohne die eigenen Methoden immer wieder auf
Zweckmäßigkeit zu überprüfen, führt das deshalb
beinahe zwangsläufig dazu, daß man diese Methoden irgendwann
auf Wissensgebiete anwendet wo sie nicht mehr zweckmäßig sind,
ohne daß einem das auf Anhieb auffällt.
Es gibt einen Katalog von als für dieses Wissensgebiet als
"wissenschaftlich" anerkannten Herangehensweisen und Forschungsmethoden.
Dabei werden ueberprüfbare und widerlegbare Aussagen gemacht und
versucht diese Aussagen zu prüfen.
Dieser Punkt ist das logische Ergebnis des vorhergehenden Punktes.
Es besteht eine einheitliche Fachsprache (Nomenklatur)
Wie jede lebende und sich entwickelnde Sprache kann auch eine
Fachsprache nicht hundertprozentig vereinheitlicht und eindeutig sein,
sondern nur in demselben Maße wie die Umgangssprache eines Dorfes
für Alltagsdinge einheitlich und eindeutig ist.
Ohne eine solche Fachsprache ist es nicht möglich sich über
Inhalte zu verständigen die deutlich außerhalb der
Alltagserfahrung liegen. Diese Dinge zu erforschen ist jedoch Sinn der
Wissenschaft. Also müßte ohne Fachsprache jeder Forscher mit
seiner Arbeit bei Null beginnen, weil er nicht ausreichend
Möglichkeit hätte, wissen von seinen Vorgängern zu
übernehmen.
Neben den Fachwörtern der Wissenschaft kann man auch die
Formelsprache der Mathematik als eine solche Fachsprache betrachten.
Es besteht ein allgemein anerkannter Grundschatz an Wissen, der
häufig in Form eines oder mehrerer Lehrbücher herausgegeben
wird.
Dieser Punkt ist das logische Ergebnis der wissenschaftlichen Arbeit und
notwendig, weil es ohne diesen Wissensgrundschatz keine Weiterentwicklung
der Wissenschaften geben kann.
Es gibt einen Katalog an fachtypischen Wissensvermittlungsmethoden.
Ab einem bestimmten Punkt sind solche Wissensvermittlungsmethoden
notwendig, damit das Niveau der wissenschaftlichen Forschung weiterhin
steigen kann.
Es gibt akademische Abschlüsse, die im gesamten Wissensbereich
als Grundausbildung für Fachwissenschaftler anerkannt sind.
Hiermit ist nicht unbedingt eine formale Anerkennung gemeint, es reicht
auch, wenn diese Abschlüsse von den üblichen
Fachwissenschaftler als geeignete Ausbildung anerkannt werden, weil sie
bestimmten Kriterien genügen.
Es besteht ein reger Wissensaustausch zwischen einer großen
Gruppe an Wissenschaftlern.
Wenn zu wenige Menschen in einem Bereich forschen ist die Weitergabe des
Wissens und gegenseitige Anregung nicht gewährleistet, so daß
die Forschung kaum über den Alltagsbereich hinausgehen kann. Wenn
das Wissen jeweils mit seinem Erfinder stirbt ergibt sich daraus keine
Wissenschaft, egal wie sorgfältig der Forscher arbeitet.
Die Qalität von Wissenschaft hängt zu einem erheblichen Teil
eben auch von der Zahl der beteiligten Menschen ab. Erfindungen wie
Buchdruck und Internet ermöglichen es uns, mit Wissenschaftlern
Wissen auszutauschen denen wir nicht persönlich begegnen können
weil sie schon tot sind oder zu weit weg wohnen und machen damit
Wissenschaft in Themengebieten möglich, für die sich nur
wenige Menschen interessieren.
Beispiele zum Verständnis der Definition
Zu den allgemein anerkannten Wissenschaften erübrigt sich die
Untersuchung, ob es sich um Wissenschaften handelt, weil jeder selbst
normalerweise auch ohne professionelle Hilfe feststellen kann, daß
alle anerkannten Wissenschaften diesen Ansprüchen genügen. Das
trifft auch auf die Medizin zu, die ich hier auf meiner Internetseite
so ausführlich kritisiere. Hier untersuche ich deshalb nur einige
Grenzfälle daraufhin, ob es sich um Wissenschaften handelt.
VA137.
Esoterik ist keine Wissenschaft
VA138.
Homöopathie ist eine Wissenschaft

| |
O3:
Ist in der Schule das Denken verboten?,
OI3.
VA16.
Wissenschaft als Sekte
VA21.
Beispiel für die Argumentation der
Impfbefürworter
VA30.
Der Unterschied zwischen Meinungsbildung und Pauken
VA33.
Real ist, was nicht verschwindet, wenn man nicht mehr
daran glaubt?
VA42.
Warum es nicht sinnvoll ist, sich in der Physik gleich gar
keine Modellvorstellungen mehr zu machen
VA43.
Randomisierte Doppelblindstudien - braucht man
noch andere Methoden in der Medizin?
VA48.
Direkte Zensur - indirekte Zensur - Gedankenzensur
VA49.
Literaturrecherche nach wissenschaftlich fundierter
Literatur
VA50.
Denken verboten Schilder...
VA67.
Welche nichtwissenschaftlichen Faktoren verfälschen das
Wissen der Fachleute über den Stand medizinischer
Forschung?
VA73.
Suche nach Übersichtsarbeiten mit Metaanalyse zum Thema
Impfungen
VA112.
Geistige Freiheit
VA122.
Erkenntnistheorie: Was ist Wahrheit?
VA125.
Fehlertypen in der Wissenschaft
VA126.
Forschungsstrategien:
Wenn ein Mediziner, ein Physiker und ein Historiker sich mit
demselben medizinischen Thema beschäftigen, kommt nicht
dasselbe dabei heraus
VA127.
Um das Wissenschaftliche Weltbild der Fachleute
realistischer zu machen, brauchen wir viel mehr
auswertende Forschung
VA128.
Wer sollte die Forschung in der Medizin betreiben?
VA139.
Wissenschaftsforschung
VA152.
Wissenschaft ist nicht was wahr ist, Wissenschaft ist was
bewährt ist
VA178.
Der Unterschied zwischen "schlecht recherchiert" und "nicht
allwissend sein"
VA205.
Ist nach heutigen wissenschaftlichen Erkenntnissen
denkbar daß Atlantis und Mu (Lemuria) existiert haben?
VB4.
Warum ich so viele persönliche Erfahrungen beschreibe
(Damit Forschung da landet, wo sie angewendet werden kann)
V13.
Ich würde mir nie die Mühe machen, etwas zu kritisieren,
was ich schlecht finde
V32.
Heilpraktiker sind realtistischer als Ärzte
V33.
Wissenschaftliche Arbeit, Doktortitel und
Verschwörungstheorien
V82.
Meinungsfreiheit - Wer könnte Zensur üben?
V92.
...als hätte ihnen jemand das Denken verboten!
V94.
Eine Sammlung sämtlicher denkbarer Verrücktheiten
V95.
Literaturrecherche nach Büchern der Impfgegner
V140.
Die zerstörerische Arroganz der herrschenden Meinung
V150.
Den Fachleuten vertrauen?
V155.
Waldschäden durch Radioaktivität?
V164.
Nicht Meinungsfreiheit - Freie Wahrheitssuche!
V175.
Kriterien zum Bau eines realistischen Weltbildes:
Realitätsnähe
V194.
Was unterscheidet eine Gehirnwäsche von einem Dazulernen?
V230.
Kriterien zum Bau eines realistischen Weltbildes:
Repräsentative Ergebnisse und Ausnahmen
V243.
Ist die Schulmedizin wirklich so schlecht, wie das hier auf
meiner Internetseite erscheint?
V244.
Warum Vertreter von Außenseitermeinungen besser informiert
sind, als Vertreter weit verbreiteter Meinungen
V255.
Einer wissenschaftlichen Überprüfung standhalten...
V277.
Das Prinzip der Narrenfreiheit
V290.
Der Unterschied zwischen einer richtigen - und einer ausreichenden
Erklärung
V292.
Populärwissenschaftliche Bücher?
V300.
Ohne eigene Erfahrungen keine zutreffende Theorie
B2. Ruesch, Hans /
Die Pharmastory
B10. Dahn, Carst G. /
Sinn und Unsinn in der Medizin (viel Neuraltherapie)
B13. Buchwald, Dr. med. /
Impfen - Das Geschäft mit der Angst
B74. Vester, Frederic /
Leitmotiv vernetztes Denken
B87. Duve, Christian de /
Aus Staub geboren (Warum ich in naturwissenschaftlichen
Theorien keine Rückgriffe auf göttliche Eingriffe mag)
B109. Hirnreise, Lothar /
Chemotherapie heilt Krebs und die Erde ist eine Scheibe
|