Hauptseite  /   Suche und Links  /   Philosophie und Autorin dieser Seite


9/04

VA193.

Kann Homöopathie überhaupt wirken - da ist doch nichts drin!

Die Homöopathie steht nicht im Widerspruch zu Physik oder Chemie - denn aus der wissenschaftlich in Doppelblindstudien erwiesenen Tatsache, daß Homöopathie funktioniert (Nicola Clausius, Kontrollierte klinische Studien in der Homöopathie) im Verein mit der Tatsache, daß die auch Mittel wirken, die kein einziges Atom der Ausgangssubstanz enthalten, kann man nur schließen, daß es sich bei der Wirkung der homöopathischen Hochpotenzen nicht um eine chemische Wirkung handelt.

Nun gibt es weder in Chemie noch in Physik ein Gesetz, das andere Wirkungen als Chemische ausschließt. Im Gegenteil kennt die Physik diverse Wirkungen die auf anderem Wege hervorgerufen werden - bekanntlich sind Licht, Radiowellen und Magnetfelder durchaus sehr wirksam, obwohl sie zur Vermittlung ihrer Wirkung, teilweise über lichtjahreweite Entfernungen, keiner Atome bedürfen. Dasselbe trifft auf die Schwerkraft zu.

Ein Beispiel aus der Medizin, wo eine Wirkung hervorgerufen wird, ohne die Vermittlung einer chemischen Reaktion ist bekanntlich der Placebo-Effekt. - Hier reicht der Glaube des Patienten an die Wirksamkeit des Medikaments, damit sich tatsächlich Wirkungen zeigen, die aber vom Körper selber hervorgebracht wurden.

Um das weitere zu verstehen, muß an erst einmal begreifen, was Homöopathie eigenlich ist.

Der Grundgedanke der Hoöopathie wird üblicherweise in de Satz: "Similia similibus curentur" oder deutsch: "Ähnliches wir durch Ähnliches geheilt" zusammengefaßt.

Hahnemann beschreibt, daß jedes Mittel eine Erstwirkung hat und später eine Zweitwirkung, die der Erstwirkung entgegengesetzt ist.

Was damit gemeint ist, beschreibe ich an zwei modernen Beispielen, weil dabei die ablaufenden Vorgänge genauer bekannt und besser erforscht sind, als das zu Hahnemanns Zeit möglich gewesen wäre.

Wenn ein Mensch einen nennenswerte Menge Zucker in konzentrierter Form zu sich nimmt (Beispielsweise in Cola oder Bonbons) steigt der Blutzuckerspiegel zuerst über den Normalwert (Erstwirkung) an, dann wird Insulin ausgeschüttet und er sinkt unter den normalwert ab (Zweitwirkung), bis er sich dann wieder auf den Normalwert einpendelt.

Ein anderes Beispiel ist die Wirkung von Opiaten. Opiate - und Endorphin wirken indem sie den Rezeptor für Neurotransmitter blockieren. Das führt zu der typischen Drogenwirkung der Opiate (Erstwirkung). Daraufhin werden in den Synapsen zusätzliche Rezeptoren für die Transmitter produziert, so daß trotz Anwesenheit der Droge noch funktionsfähige Rezeptoren da sind. Wenn die Droge nicht mehr im Körper ist, führt das zu den Entzugserscheinungen (Zweitwirkung).

Die Erstwirkung ist homöopathisch betrachtet immer die direkte chemische Wirkung des Stoffes, die Zweitwirkung ist die Gegenregulation des Körpers.

In den Medikamententestungen der homöopathie wird gesunden das Medikament in ungefährlicher Dosis gegeben und dann die Erstwirkung protokolliert. Die Beschreibungen der Erstwirkung ergeben das Arzeneimittelbild.

Wenn nun ein kranker zum homöopathischen Arzt oder Heilpraktiker kommt, läßt der arzt sich dessen Krankheitssymptome beschreiben und gibt ihm dann das Mittel, dessen Arzeneimittelbild den Krankheitssymptomen am Ähnlichsrten ist. Deshalb: Ähnliches wird durch Ähnliches geheilt. Ursprünglich geschah das in einer geringen aber durchaus meßbaren Dosis.

Das geschieht in der Hoffnung, daß die Gegenregulation (Zweitwirkung) die der Körper gegen die Arzenei aktiviert gleichzeitig auch die Krankheit des Patienten mitbekämpft. Die Erstwirkung - also die Chemische Medikamentenwirkung - ist in der Homöopathischen Behandlung nicht erwünscht. Wenn sie aber auftritt - also sich die Krankheitssymptome anfangs verstärken - wird das als Zeichen betrachtet, daß das richtige Mittel gefunden wurde.

Hahnemann hat dann experimentiert, wie er die Zweitwirkung (Gegenregulation des Körpers) erzielen kann ohne die Erstwirkung (Chemische Wirkung des Arzeneimittels) in Kauf nehmen zu müssen und kam dabei zu den Ergebnis, daß er dazu das Medikament mehrfach verdünnen und miteinander verschütteln oder verreiben muß (Potenzieren). Er war selbst der ansicht daß die Wirkung seiner potenzierten Mittel keine chemische ist, sondern daß nur die Arzeneimittelinformation übertragen wird.

Da für die homöopathische Behandlung die Chemische Wirkung unnötig und unerwünscht ist, scheint es durchaus konsequent und denkbar, daß das Mittel nicht anwesend sein muß, um wirksam zu sein, solange nur im Körper die Information ankommt, es wäre da und deshalb sei eine Gegenregulation nötig.

Daß also kein einziges Atom des ursprünglichen Mittels im Homöopathischen Medikament vorhanden ist, heißt deshalb nicht zwangsläufig, daß es unwirksam sein muß. Und - wie gesagt - es ist nachgewiesenermaßen wirksam.

Jetzt fragt sich nur, wie die Information eigentlich transportiert wird. Die Antwort auf diese Frage wird in der Clusterstruktur des Wassers vermutet, die nach den Forschungen beispielsweise von Masuro Emoto, durchaus geeigtnet ist, Informationen zu transtportieren.

Kersti

VA13. Kersti: Rheuma, Arthritis, Gicht
VA14. Kersti: Wie es sich anfühlt ein Morgenmuffel zu sein...
VA15. Kersti: Legasthenie als Krankheit
VA17. Kersti: Einzelne Heilmethoden
VA20. Kersti: Warum manche Ärzte explodieren, wenn sie von Naturheilkunde hören
VA33. Kersti: Real ist, was nicht verschwindet, wenn man nicht mehr daran glaubt?
VA38. Kersti: Gibt es Zufall?
VA41. Kersti: Düngung als Krankheitsursache
VA43. Kersti: Randomisierte Doppelblindstudien - braucht man noch andere Methoden in der Medizin?
VA49. Kersti: Literaturrecherche nach wissenschaftlich fundierter Literatur
VA56. Kersti: Ist Homöopathie Wirkung ohne Wirkstoff?
VA57. Kersti: Macht Kalorienzählen Sinn?
VA67. Kersti: Welche nichtwissenschaftlichen Faktoren verfälschen das Wissen der Fachleute über den Stand medizinischer Forschung?
VA70. Kersti: Für eine neue Philosohie
VA73. Kersti: Suche nach Übersichtsarbeiten mit Metaanalyse zum Thema Impfungen
VA81. Kersti: Haben Viren vielleicht gar nichts mit Krankheiten zu tun?
VA83. Kersti: Aids: manchmal liest man auch seltsame Behauptungen...
VA105. Kersti: Gesunde Ernährung
VA107. Kersti: Gesundheit
VA113. Kersti: Warum ich Babys und Kleinkinder nicht impfen würde
VA123. Kersti: Krebs
VA125. Kersti: Fehlertypen in der Wissenschaft
VA136. Kersti: Was ist eine Wissenschaft?
VA138. Kersti: Homöopathie ist eine Wissenschaft
VA150. Kersti: Gibt es irgendwelche Mittelchen, die beim Abnehmen helfen könnten?
VA152. Kersti: Wissenschaft ist nicht was wahr ist, Wissenschaft ist was bewährt ist
VA178. Kersti: Der Unterschied zwischen "schlecht recherchiert" und "nicht allwissend sein"
VB1. Kersti: Gesunde Ernährung - zu umständlich?
VB2. Kersti: Lernen ist Spiel
VB3. Kersti: Das darfst du nicht sagen, du mußt wissen, daß es falsch ist!
VB4. Kersti: Warum ich so viele persönliche Erfahrungen beschreibe (Damit Forschung da landet, wo sie angewendet werden kann)
VB6. Kersti: Wer beweist mir den Nutzen von Impfungen?
VB8. Kersti: Verwirrung um Säuren-Basen Haushalt
VB9. Kersti: Migräne
VB10. Kersti: Gute Chancen bei Krebs?
VB19. Kersti: Tachyonprodukte oder Reiki-Teekanne
VB20. Kersti: Fachidiotentum
VB21. Kersti: Brief an das Robert-Koch-Institut (wegen Beweisen für den Nutzen von Impfungen)
VB27. Kersti: Regelkreise im Körper
VB28. Kersti: Kein Krebs ohne Wasserader

Ein Text von Kersti Nebelsiek, Alte Wilhelmshäuser Str. 5, 34376 Immenhausen - Holzhausen, Tel.: 05673/1615, http://www.kersti.de/, Kersti_@gmx.de
Da ich es leider nie schaffe, alle Mails zu beantworten, schon mal im voraus vielen Dank für all die netten Mails, die ich von Lesern immer bekomme.