Was ich am Channeln merkwürdig finde

In den ersten Texten, die ich übers Channeln gelesen habe, war von einer eher traditionellen Art des Channelns die Rede, wobei man seinen Körper verläßt und ihn einer anderen Wesenheit vorübergehend übergibt, damit sie dadurch sprechen kann.

Edgar Cayce hat beispielsweise so gechannelt.

Naja - und das habe ich sowieso nicht verstanden, weil man sich doch eigentlich mühelos direkt mit den geistigen Wesen unterhalten kann, fand ich.

Jetzt ist das unüblich geworden, weil es durch den Aufstieg direktere Arten der Kommunikation gibt, bei der der Channeler außerdem selber etwas vom Channeling mitbekommt.

Inzwischen ist es eher normal, daß man das Channeling entweder fertig diktiert bekommt oder die geistigen Konzepte erhält, die man rüberbringen soll und sie selbst übersetzt.

Aber auch das finde ich noch ziemlich merkwürdig, weil jeder von uns drüben einiges an Wissen über die Geistigen Welten hat, was hier ziemlich über seinen Horizont hinausgeht und man doch eigentlich zuerst mal sein eigenes Wissen hier bewußt machen könnte, statt jemanden anders zu Channeln, der aufgrund unseres Bildungsstands zu diesem Themen hier sowieso nur Dinge sagen kann, die drüben so ziemlich jeder weiß. Also Grundlagenwissen.

Naja und dann kommt halt noch dazu, daß diverse Leute so niedliche kleine Dämonen channeln - und es nicht mal merken. Jeder kleine Dämon will auch mal Channeln.

Hinzu kommt:
Ein Channeling ist nichts anderes als ein Vortrag von einem Wesen, das unsere Art zu leben nicht gut genug kennt, um richtig einzuschätzen, was wir verstehen und was nicht, der im allgemeinen zudem noch schlecht übersetzt ist.

Ich finde es immer wieder amusant, Channelings zu lesen - besonders wenn sie aktuell sind und ich mich gerade intensiv auf irgendwelche Vorgänge auf den feinstofflichen Ebenen konzentriere - weil sie immer so um den heißen Brei herumreden und schwammige Umschreibungen für etwas verwenden, was ich direkt beobachten konnte.

Aber ich halte es für besser, hier selber zu erklären, wie es auf den Feinstofflichen Ebenen zugeht, weil ich den Erfahrungshintergrund der Menschen, mit denen ich reden will, weitaus besser kenne als jedes nicht inkarnierte Wesen, das ich channeln könnte. Deshalb finde ich einfachere und verständlichere Erklärungen, als ein solches Wesen liefern kann. Außerdem bekomme ich die Rückmeldungen zu meinen Texten direkt und kann deshalb bei Mißverständnissen eher eine bessere Formulierung finden als jede Wesenheit, die ich eventuell channeln könnte.

VB35. 1.3 Erkenntnistheoretische Probleme: Channelings