Hauptseite  /   Suche und Links  /   Philosophie und Autorin dieser Seite  /   Inhalt nach interner Nummerierung  /   Themeninhaltsverzeichnisse nach interner Nummerierung, Teil 1, 2, 3, 4, Übersichtsartikel   /   V224. Warum gerade diese Links?

---

Zeichenerklärung: Buchbesprechung   /   Artikel in fremden Internetseiten   /   Artikel von mir   /   Lied von mir (Kersti Nebelsiek)

---

Z92.

Links gegen Kersti

Vergleiche dazu auch:
VB66. Warum es keine Skeptikervereine gibt, die meinen Ansprüchen genügen
Version, auf die diese Kritik sich bezieht:
Esowatch: Kersti Nebelsiek

Die Liste, enthält diverse Leute, (mindestens 1/4) die mir bekannt und definitiv NICHT rechts sind. Ich habe keine Ahnung, ob welche von den anderen rechts sind oder nicht.

Daß manche Leute unter schrecklichem Verfolgungswahn leiden und hinter jeder Ecke einen Rechtsextremen vermuten, war mir zwar schon bekannt ... ich staune trotzdem immer wieder, wieviele solche Fälle es gibt.
Da ich die Links im einzelnen nicht verfolgt habe, kann ich nicht sagen ob von www.trutz.helsing.de aus auch die ein oder andere rechtsextreme Seite verlinkt ist. Die Zeit wo ich mich über das Thema informiert habe, war bevor ich ins Internet gegangen bin, deshalb kenne ich keine rechtsradikalen Seiten.

Mir wurde vorgeschlagen, doch auf meiner Internetseite einen Button "Netz gegen rechts" einzufügen. Das mag ich nicht tun, weil heute die häufigste Hetze gegen Menschen zu sein scheint, daß man sie als rechtradikal "erkennt" (was sie im Allgemeinen nicht sind) und dann gegen sie hetzt. Und damit will ich nicht in Verbindung gebracht werden.

Das ist aus drei Gründen schlimm:

1. weil damit von den echt gefährlichen rechten Gruppierungen abgelenkt wird.
2. weil das selbst Volksverhetzung ist, die man gegen jeden anwenden kann, der jemals einen Satz zitiert hat, den man so verdrehen kann, daß er wie rechtsradikal wirkt. (Helsing hatte z.B. die Sätze, für die er als rechtsradikal bezeichnet wurde, zumeist zitiert, um sie zu widerlegen. Das "germanische" in Hamers Neuer Medizin geht auf einen Urheberrechtsstreit zurück, wo jemand anders den Namen "Neue Medizin" für sich reklamiert hat - und wurde deshalb zur Unterscheidung eingebracht.)
3. weil man mit Hetze gegen Unschuldige, Rechten die Möglichkeit bietet, jedem, der etwas gegen Rechte sagt, entgegenzuhalten, daß das ja alles Verleumdung sei, gegen die sie sich verteidigen müßten. Und sie können mit vielen Beispielen glaubhaft belegen, daß es OFT so ist. Nur gibt es halt tatsächlich Gruppierungen, die rechtes Gedankengut zur Rechtfertigung von Verbrechen benutzen - und denen will ich solche Munition für ihre Öffentlichkeitsarbeit nicht geben!

Außerdem fällt es für mich unter Volksverhetzung, wenn jemand eine Methode wie die Homöopathie als "Sekte" bezeichnet, obwohl die Vertreter dieser heilkundlichen Richtung nicht in einer Form organisiert sind, die der Definition für "Sekte" ensprechen:
"Sekte (lat) w.11 kleinere relig. Gemeinschaft, die sich von einer größeren Gemeinschaft gelöst hat und meist von dieser abgelehnt wird" (Ursula Herrmann, 1993; Fremdwörterlexikon, Lexikographisches Institut München, Orbis Verlag)
Da es bei uns immer wieder vorkommt, daß Menschen verfolgt, entlassen oder körperlich angegriffen werden, weil sie als Angehörige von Sekten bezeichnet wurden, erscheint mir ein derartig leichtfertiger Umgang mit dem Wort Sekte verantwortungslos.

Wer wissen will, was ich für ein schrecklicher Mensch bin, mag ja auf der Seite desjenigen nachschauen, der den gelöschten Text geschrieben hat. Dort steht all das, was ich hier gelöscht habe, noch einmal: http://www.kidmed.de/ "Über Kersti"
Ich denke mir dazu nur: Jeder blamiert sich so gut er kann.

Kersti

Anmerkung: Die Autroren von "Absurde Idee" haben einfach Spaß an ausgefallenen Themen und haben das, was ihnen am verrücktesten schien, gesammelt. In persönlichen Mails und Kommentaren auf meiner Internetseite, die ich von ihnen gelegentlich bekommen habe, waren ihre Worte immer höflich und freundlich und Kritik war stets sachlich formuliert.