Beispielgeschichte, Kersti:

Eine Kritik für die faszinierenste Geschichte des Fancines

Der neue Sternenkristall ist gekommen. Es ist ein Heft mit Geschichten über die von Marion Zimmer Bradley (MZB) erfundene Welt Darkover, mit von deutschen Fans geschriebenen Geschichten.

Ich lese mir die Geschichten durch, die formal von sehr unterschiedlicher Qualität sind - teilweise sehr gut formuliert, technisch perfekt, teilweise die erste Geschichte eines blutigen Anfängers. Wie es halt kommt. Auch ich habe meine Anfängerfehler im Sternenkristall veröffentlicht.

Ebenso unterschiedlich sind die Geschichten. Viele sind nicht besonders origineller Abklatsch anderer Geschichten, die von MZB in ihren Darkover-Anthologien veröffentlicht wurden. Einer, dessen gesamtes Geschreibe - auch die inhaltlichen Artikel die er immer im Relays schreibt - zeigt, daß er wohl mit dem Leben nicht zurechtkommt, schreibt regelmäßig Geschichten, die absolut nicht auf den Punkt kommen. Hier ist auch wieder eine.

Eine jedoch fasziniert mich. Sie läßt mich nicht wieder los. Eine Geschichte von einem Menschenkind, das ein Katzenwesen findet. Sie geht mir einfach nicht aus dem Kopf. Sie fasziniert mich, ich lese sie wieder und wieder, weil sie so schön ist. Leider würde so etwas in keinem Buch veröffentlicht. Es ist eine Geschichte voller Anfängerfehler.

Ich frage die Autorin, ob sie gerne eine Kritik für ihre Geschichte haben will.

Bei Sachtexten ist die Frage, welcher Text eine Kritik verdient oder erfordert komplexer. Einen Sachtext, der durch und durch schlecht ist, läßt man sang und klanglos unter den Tisch fallen. Es gibt jedoch verschiedene Gründe, warum ein Text eine Kritik wert sein könnten.

• Der Text ist ein idealtypisches Beispiel für einen weit verbreiteten Gedankenfehler und kann deshalb gut als Aufhänger für die Korrektur dieses Fehlers dienen.
• Eine Person, ein Verein oder die Vertreter einer Meinung haben eine hohe gesellschaftliche Wirksamkeit und eine Widerlegung der Fehler in ihrer Meinung ist deshalb notwendig
• Der Text hat ein hohes inhaltliches Niveau und erfüllt die Ansprüche die an wissenschaftliche Texte gestellt werden müssen, ungewöhnlich perfekt
• Der Text behandelt ein Thema, das wichtig ist, um unsere Weltprobleme zu lösen
• Der Text hat für mich eine hohe persönliche Relevanz

Daher brauche ich möglichst jedes gute Argument und jeden guten Beleg, den es für die fremde Meinung gibt, und alle diese Belege muß ich in mein eigenes Modell so einordnen, daß sie damit mindestens so gut erklärt sind wie durch das Modell, das hinter der Gegenmeinung steht. Wenn ich eine schlechte und unvollständige Vorlage benutze, kann ich daher nicht wirksam kritisieren.

Genau aus diesem Grund ist jede Kritik an fremden Texten, wenn sie von mir kommt, auch ein implizites Kompliment an den Autor des kritisierten Textes.