1. Zensur ist, wenn flächendeckend Informationen vorenthalten werden
Als Zensur bezeichne ich es hier nur, wenn jemand die Macht hat, bestimmte Informationen nahezu flächendeckend nahezu jedem vorzuenthalten. Diejenigen, die gezielt nach bestimmten Informationen suchen, kommen natürlich auch an Bücher, die ausdrücklich verboten sind.
Die Macht zu einer flächendeckenden Zensur hat bei uns
der Staat
die großen Verlage In Deutschland produzieren weniger
als zehn Verlage, die zudem noch wirtschaftlich miteinander verflochten sind etwa 90% der Bücher (Zahlen aufgrund der mir bekannten Informationen über Verlage, und wie sie zusammengehören geschätzt). Wenn sie ein bestimmtes Thema oder einen Autor flächendeckend boykottieren, kommt das einer Zensur gleich.
wichtige Anzeigenkunden der Zeitschriften und Zeitungen
(die meisten in Deutschland verkauften Zeitschriften und Zeitungen finanzieren sich überwiegend durch Anzeigen - damit haben die meisten großen Konzerne die Macht, Zensur zu üben).
Durch das Internet, in dem jeder mit verhältnismäßig wenig Kosten und Aufwand seine Informationen verbreiten kann, sind die Möglichkeiten zur Zensur wesentlich eingeschränkter als früher.
Darüber hinaus wirken sich auch kollektive Verdrängungen so aus, daß sie eine flächendeckende Zensur bewirken, weil nahezu jeder dasselbe Thema nicht akzeptieren kann.
Wenn jemand das Wort Zensur hört, stellt er sich gewöhnlich das vor, was ich hier als direkte Zensur bezeichne: Jemand will ein Buch veröffentlichen oder schreibt einen Brief - dann bekommt eine Behörde das zu lesen und jemand streicht einige Stellen heraus oder verbietet auch das ganze Buch.
Man kann zwar durchaus fast ein ganzes Leben in unserem Staat verbringen, ohne daß einem bewußt Zenszur begegnet, aber es findet tatsächlich Zensur statt.
Neben der Möglichkeit daß ein Buch direkt verboten wird, kann es auch vorkommen, daß es keinen Zugang zu den Vermarktungsmöglichkeiten erhält. Als ich das Buch " Olivia - Tagebuch eines Schicksals" von Helmut Pilhar in meiner Buchhandlung bestellen wollte, las ich schon vorher, es wäre - trotz vorhandener ISBN - über den Buchhandel nicht zu bekommen. Ich ging zu meiner Buchhandlung, die Buchhändlerin schaute das Buch nach und sagte, als sie es, wie ich neben ihr stehend auch sehen konnte, im Computer nicht fand, das gäbe es nicht. Ich habe es dann per Post direkt beim Verlag bestellt und bekommen.
Indirekte Zensur tritt auf, wenn nicht bestimmte Aussagen einzeln verboten werden, sondern große wirtschaftliche Verluste ohne Vorwarnung demjenigen drohen, der sich zu weit vorgewagt hat. Noch schlimmer ist es, wenn Gefängnis oder Tod drohen.
So ist es hier in der Bundesrepublik Deutschland so, daß man bei den offiziellen Behörden nicht vor der Veröffentlichung eines Buches definitiv bestätigen lassen kann, daß es so verkauft werden dürfen wird. - Das heißt, wenn ein Buch verboten wird, hat der Verlag immer schon die gesamten Druckkosten für die Auflage investiert. Die Angst vor diesen finanzellen Verlusten hält viele davon ab, ein ähnliches Buch zu veröffentlichen, wie eines, das schon verboten wurde.
Das heißt, wenn sich ein Verleger nicht sicher sein kann, was nun erlaubt und was verboten ist, dann zieht jedes Buch das aus zweifelhaften Gründen verboten wurde - auch in Deutschland kommen Bestechung und Vetternwirtschaft an Gerichten vor - einen ganzen Rattenschwanz an Büchern nach sich, die gar nicht erst veröffentlicht werden.
Oft wird gemeint, das wäre ja gar nicht so schlimm, da es sich dabei ja sowieso um Sachen handeln würde, die fast so schlimm wären, wie die, die zu recht verboten gehören.
Die Realität aber sieht anders aus: der Schutz der Bevölkerung vor gefährlichen Drogen war noch nie das einzige Motiv, warum Drogen verboten wurden. Natürliche Rauschmittel sind ja auch oft eine Konkurrenz für die Produkte von Pharmafirmen. Und die Abhängigkeit von legalen Medikamenten ist heute eine sehr wichtige Krankheitsursache.
Deshalb war Arzeneimittel- und Drogenpolitik immer ein Ringen zwischen mächtigen Pharmafirmen und denjenigen, die die Bevölkerung vor Mißbrauch schützen wollten. Und es kommt immer wieder vor, daß eben nicht die gefährlichsten Arzeneien verboten werden - sondern die, an denen man am wenigsten verdienen kann.
Der Schutz der Kinder vor sexuellem Mißbrauch war nie der einzige
Grund, warum Bücher, die von Sexualität handeln, verboten werden.
Es kommt immer wieder auch vor, daß Bücher, die eben dazu
beitragen könnten und sollten, daß dergleichen nicht mehr
geschieht, unter diesem Vorwand verboten werden.
Politische Bücherverbote finden nicht immer deshalb statt, weil
der Staat die Bevölkerung (insbesondere Minderheiten, die ja besonders
auf diesen Schutz angewiesen sind) vor gewalttätigen Terroristen
schützen will. Immer wieder werden unter diesem Vorwand auch
Bücher verboten, die über die Verfehlungen der Mächtigen
in unserer Gesellschaft aufklären sollen.
Diese Probleme existieren in leicht abgewandelter Form in allen heutigen
großen Industriestaaten und man wird sie nicht so ohne
Weiteres aus der Welt schaffen können. Kein in der Bundesrepublik
existierendes Gesetz wurde geschaffen, um eine schrankenlose Zensur zu
ermöglichen - darin unterscheidet sich unser Rechtssystem von einer
Diktatur wie beispielsweise dem dritten Reich - dennoch läßt
es sich nicht vermeiden, daß Gesetze, die zu Recht zum Schutz der
Bevölkerung geschaffen wurden, Hintertürchen bieten, die
mächtigen Konzernen die Möglichkeit bieten, Bücher verbieten
zu lassen, die ihnen aus wirtschaftlichen Gründen nicht genehm sind.
Um Zensur zu üben, wird das Heilpraktikergesetz sowie die Verordnung
die Werbung für medizinische Produkte verbietet,
Fast jeder kennt heutzutage das Lied "Die Gedanken sind frei".
Aber - sind sie es wirklich? Ja und nein. Selbstverständlich kann man
die Gedanken eines Menschen nicht zensieren, ohne daß er
tatkräftig dabei mitarbeitet. Zumindest nicht mit den hier und jetzt
üblicherweise verwendeten Methoden.
Dennoch habe ich zwei Anworten auf meine Frage, wie es denn im dritten
Reich wirklich gewesen sei immer wieder gehört: "Aber wir haben doch
nichts gewußt." und seltener "Jeder der wollte, konnte es herausfinden.". Da
ich keinerlei Grund habe, anzunehmen, daß diese Menschen mich alle
belogen haben, nehme ich an, daß beide Antworten der Wahrheit
entsprechen. Das heißt ein erheblicher Teil der Bevölkerung hat
nie etwas von Verbrechen erfahren, die jeder leicht hätte herausfinden
können.
Dergleichen kann aber nur dann passieren, wenn die Menschen bestimmte Dinge
nicht einmal zu denken wagen, sonst hätte ihnen ja bewußt werden
müssen, daß sie sich selbst betrügen. Und eine
Gedankenzensur, die bei 90% der Bevölkerung beinahe perfekt
funktioniert, ist nur dann erklärlich, wenn der psychologische
Mechanismus, der diese Zensur hervorruft in den Köpfen der Menschen so
lange aktiv ist, wie sie sich bewußt zurückerinnern können.
Das heißt - seit der frühen Kindheit. Muster, die so wenig
bewußt sind, werden aber automatisch unbewußt an die
nächste Generation weitergegeben. Das heißt der Mechanismus,
der damals die Gedanken der Bevölkerung an die offizielle Linie
angepaßt hat, ist heute noch aktiv und paßt die Meinung der
meisten Menschen an das an, was heute als "richtig" und "vernünftig"
gilt. Nur gibt es heute nicht eine offizielle Linie - sondern drei-vier
Hauptmeinungen, die als "normal" gelten 1., 2., 3..
Ein Text von Kersti Nebelsiek, Alte Wilhelmshäuser Str. 5,
34376 Immenhausen - Holzhausen, Tel.: 05673/1615,
https://www.kersti.de/ ;
Kersti_@gmx.de
Ich freue mich über jede Art von Rückmeldung, Kritik,
Hinweise auf interessante Internetseiten und beantworte Briefe,
soweit es meine Zeit erlaubt.
Geheimgesellschaften und ihre Macht im 20. Jahrhundert" mit einer Begründung verboten, die niemand glauben würde, der das Buch kennt. 
Jan Udo Holey, der das Buch unter dem Pseudonym 
Helsing hat keine rechte Einstellung, ist aber auf die Propaganda des Dritten Reiches zu
angeblichen Verschwörungen der Juden gegen Deutsche hereingefallen