erste Version: 10/2008
letzte Bearbeitung: 8/2016
Beispielgeschichte, Kersti:Wie man an der Überschrift des Artikels schon erkennen kann, stimme ich dem guten Mann nicht zu. Es ist uns noch nicht einmal bewußt, wie groß die weißen Flecken in unserer Wissenslandschaft sindIn alten Landkarten oder auf Globen war es üblich an den nicht erforschten Stellen der Weltkugel weiße Flecken zu lassen. In dem Augenblick wo man weiß, daß die Erde eine Kugel ist und wie groß diese ist, kann man man auch berechnen, wie groß die noch unerforschten Bereiche sind. Damit war für jeden offensichtlich, wieviel von der Erde geographisch noch nicht erforscht war.Ein erschreckendes Phänomen beim Umgang der Menschheit mit der Wissenschaft, ist, daß Menschen, die von Wissenschaft wenig Ahnung haben - dazu zählt fast jeder, der nicht in der Forschung aktiv ist - völlig unrealistische Vorstellungen davon haben, wie wenig, das, was die Menschheit bisher erforscht hat, im Verhältnis zu dem ist, was man wissen und erforschen könnte. Gefährlich ist diese Unbewußtheit der eigenen Unwissenheit deshalb, weil sich Menschen deshalb viel zu wenig Sorgen machen, was sie mit den mächtigen technischen Mitteln, die wir durch unsere Wissenschaften in der Hand haben, für Schaden anrichten könnten, den wir mit unserem bisherigen Wissen nicht vorhersehen können. Die Komplexität einer Wissenschaft und ihre vermutete WissenschaftlichkeitDie Wissenschaft als Ganzes ist da sicherlich noch nicht so weit wie die Geographie. Wenn man sie anschaut, beobachtet man ein merkwürdiges Phänomen. Es gibt einige prinzipiell sehr einfache wissenschaftliche Forschungsbereiche wie Physik und Chemie, deren Wissenschaftlichkeit nie angezweifelt wird. Während die Chemie zeitweise niemanden mehr interessierte und dann durch die Atomphysik weiter erforscht wurde, empfinden wir die Physik als Inbegriff der Wissenschaft.Über die Physik wurde, als Einstein zu studieren begann, gesagt, dort sei schon alles erforscht und verstanden und dann durch die Relativitätstheorie eine neue Phase eingeleitet wurde, bei der immer neue Weltbilder einander gegenübergestellt wurden, und man merkte, daß ein Weltbild oder eine Modellvorstellung immer nur ein vereinfachtes Bild der Welt oder ein vereinfachtes Modell der Welt ist - und wie jedes Modell, gibt diese Modellvorstellung das Original in einigen Punkten recht exakt wieder, in anderen ist es ungenau oder sogar falsch. Die Biologie wird als nicht ganz so wissenschaftlich empfunden und ist offensichtlich in ihrer Entwicklung noch nicht so weit fortgeschritten wie die Chemie und Physik. Denn dort gibt es noch den Glauben, man können mit einem einzigen Weltbild zurechtkommen und bald wäre sicherlich alles Wesentliche erforscht. Falsche Aussagen über nicht erforschtesIm zusammenhang mit der wissenschaftlchenBeispielgeschichte, Kersti:Und das heißt letztlich, daß jeder, dem Reinkarnationserinnerungen, Nahtodeserfahrungen und dergleichen im realen Leben begegnen, zwar in wissenschaftlichen Arbeiten nachlesen kann, daß sie gar nicht so selten sind, daß es aber noch kein wissenschaftlich abgesichertes Weltbild zum Thema gibt, wie wir das für Physikalische Themen haben und daß man sich selber seine eigene und wegen dem Arbeitsaufwand wissenschaftlicher Arbeit zwangsläufig unwissenschaftliche Meinung zu diesem komplexen Thema bilden muß.
|
VB3.
Das darfst du nicht sagen, du mußt wissen, daß es
falsch ist! VB14. Wie lernt man etwas grundsätzlich Neues dazu? VB15. Lernen: Zwischen den Stühlen VB16. Die Bedeutung der Optionhaltung VB20. Fachidiotentum VB31. Medizin - Religion oder Wissenschaft? VB33. Hilfswissenschaften der Esoterik VB45. Warum ich meine Seite nicht so organisiere, wie es die wollen, die sie nicht gut finden VB50. Entwicklungspsychologie: Weltbild-Stufen VB53. Ockhams Skalpell dient nicht dazu die richtigste Theorie auszuwählen, sondern dazu, die nützlichste Theorie zu finden VB56. Verschiedene Formen des Ahnung habens VB66. Warum es keine Skeptikervereine gibt, die meinen Ansprüchen genügen VA271. Unterschiedliche Menschen brauchen unterschiedliche Weltbilder V5. Braucht Schulmedizin keine Beweise? V13. Ich würde mir nie die Mühe machen, etwas zu kritisieren, was ich schlecht finde V33. Wissenschaftliche Arbeit, Doktortitel und Verschwörungstheorien V34. Medizin: Bitte informiert euch... V35. Warum es in der Naturheilkunde wenig placebokontrollierte Doppelblindstudien gibt V92. ...als hätte ihnen jemand das Denken verboten! V93. Fantasyersatz und die Scheißwahrheit... V94. Eine Sammlung sämtlicher denkbarer Verrücktheiten V107. Der Unterschied zwischen konstruktiver und freundlicher Kritik V140. Die zerstörerische Arroganz der herrschenden Meinung V150. Den Fachleuten vertrauen? V164. Nicht Meinungsfreiheit - Freie Wahrheitssuche! V165. Meinungsfreiheit - ein Luxus? V175. Kriterien zum Bau eines realistischen Weltbildes: Realitätsnähe V176. Standpunkte V213. Was unterscheidet eine Ideologie von einem gesunden Weltbild? V277. Das Prinzip der Narrenfreiheit VA3. Warum spirituelles Lernen so irritierend ist VA16. Wissenschaft als Sekte VA20. Warum manche Ärzte explodieren, wenn sie von Naturheilkunde hören VA33. Real ist, was nicht verschwindet, wenn man nicht mehr daran glaubt? VA42. Warum es nicht sinnvoll ist, sich in der Physik gleich gar keine Modellvorstellungen mehr zu machen VA43. Randomisierte Doppelblindstudien - braucht man noch andere Methoden in der Medizin? VA48. Direkte Zensur - indirekte Zensur - Gedankenzensur VA49. Literaturrecherche nach wissenschaftlich fundierter Literatur VA50. Denken verboten Schilder... VA66. Der Unterschied zwischen alt und veraltet VA67. Welche nichtwissenschaftlichen Faktoren verfälschen das Wissen der Fachleute über den Stand medizinischer Forschung? VA70. Für eine neue Philosophie VA109. Geistige Gesundheit VA122. Erkenntnistheorie: Was ist Wahrheit? VA125. Fehlertypen in der Wissenschaft VA126. Forschungsstrategien: Wenn ein Mediziner, ein Physiker und ein Historiker sich mit demselben medizinischen Thema beschäftigen, kommt nicht dasselbe dabei heraus VA127. Um das Wissenschaftliche Weltbild der Fachleute realistischer zu machen, brauchen wir viel mehr auswertende Forschung VA128. Wer sollte die Forschung in der Medizin betreiben? VA136. Was ist eine Wissenschaft? VA139. Wissenschaftsforschung VA152. Wissenschaft ist nicht was wahr ist, Wissenschaft ist was bewährt ist VA162. Prüfet alles... VA253. Der Unterschied zwischen wahr, bewiesen, nicht bewiesen, nicht belegbar, nicht beweisbar, widerlegt, falsch VA277. Entwicklung einer Wissenschaft VA288. Ist die Schulmedizin kritikfähig? VA297. Ist Rationalismus das Gegenteil von Mystik? VA298. Wissenschaftliche und esoterische Erforschung des Feinstofflichen VA318. Wissenschaftlicher Umgang mit Esoterik VA319. Warum alle bekannten Beweise für das feinstoffliche den Naturwissenschaftler nicht befriedigend vorkommen |
Ein Text von Kersti Nebelsiek, Alte Wilhelmshäuser Str. 5,
34376 Immenhausen - Holzhausen, Tel.: 05673/1615,
https://www.kersti.de/,
Kersti_@gmx.de
Da ich es leider nie schaffe, alle Mails zu beantworten, schon mal
im Voraus vielen Dank für all die netten Mails, die ich von
Lesern immer bekomme.
Werbung ist nicht erwünscht und ich bin nicht damit einverstanden, daß diese Adresse für Werbezwecke gespeichert wird.