Übergeordneter Artikel:
VA21. Beispiel für die Argumentation der Impfbefürworter
Voriger Abschnitt:
VA24. 3. These von Impfgegnern: "Durch die Impfungen können gefährliche Krankheiten übertragen werden."

kursiv: Zitate aus dem kritisierten Text

"Komplikationen nach Impfungen sind keineswegs vergleichbar mit Komplikationen nach Wilderkrankungen. So kommt es z.B. bei Masern bei 1 von 2000 Erkrankten zu einer Masern-Encephalitis, jedoch nur bei 1 von 1.000.000 von Maserngeimpften.
Bei anderen Impfungen ist das Verhältnis der Komplikationen nach Erkrankungen oder nach Impfung ähnlich."

• Diese Aussage beruft sich auf offiziell anerkannte Impfschadensstatistik, das Originalargument der Impfgegner besagt aber, daß der größte Teil der durch Impfungen hervorgerufenen Schäden nicht offiziell als Impfschäden anerkannt werden. - Die Widerlegung hat also mal wieder nur oberflächlich betrachtet etwas mit dem zu tun, was sie angeblich widerlegen soll. Siehe auch:
  V3. Impfungen und Homöopathie
  V69. Wie häufig sind Impfschäden?
  
• Die Argumentation der Impfbefürworter setzt voraus, daß die Impfungen die Zahl der Krankheitsfälle verringern - was allerdings erst einmal an einer ausführlicheren Dokumentation zu belegen wäre, als sie Buchwald aufgestellt hat, als er nachweist, daß das nicht der Fall ist.
• Da für eine dauerhafte Immunität mehrere Impfungen nötig sind, aber nur eine echte Erkrankung und da außerdem nicht zwangsläufig jeder erkrankt, ist es nicht sinnvoll die Komplikationsrate einer Erkrankung mit der Komplikationsrate einer Impfung zu vergleichen. Man müßte also die Komplikationsrate der Impfungen mit einem Vielfachen der Zahl der empfohlen Impfungen multiplizieren, um einen sinnvollen Vergleichswert für die Komplikationsrate bei echten Erkrankungen zu haben.
• Es stellt sich die Frage, ob es sich bei den Erkrankungen durch "Wildviren" wirklich um Wildviren handelt - und nicht eher um verwilderte Exemplare. Es dürfte sich heutzutage jederzeit ein Impfling als Ansteckungsquelle finden lassen...
• Einige Krankheiten, die grundsätzlich nicht als Impfschadensfälle anerkannt werden, werden von Impfgegnern als Impfschäden erklärt.

Quellen

• Ullrich Kunde: "Sechs häufige Argumente, die Impfgegner in der Praxis benutzen - und wie sie widerlegt werden können" In: "der kinderarzt" Nr. 5 S.543-547 unter dem Titel
• Buchwald, Dr. med. / Impfen - Das Geschäft mit der Angst