Paßt der Aids-Virus durch die Poren im Kondom?
Irgendwann einmal las ich, daß ein Kondom keinen Schutz vor Aids bieten könne, da die Viren wesentlich kleiner wären, als die Poren im Kondom. Damals erschien mir das denkbar. Inzwischen frage ich mich ernsthaft, wie es passieren konnte, daß über ein Jahr brauchte, um darauf zu kommen, warum das so nicht stimmen kann.Ich weiß nichts darüber, ob es im Kondom wirklich etwas gibt, was man zu recht als Poren bezeichnen könnte - was ich allerdings weiß, ist, daß man einen Kondom zu Not als Luftballon oder Wasserbombe mißbrauchen kann.
Luft und Wasser bestehen aus Molekülen die je aus nur 2 oder drei Atomen bestehen. Ein Aids-Virus besteht aus zwei einzelsträngigen identischen 9749 Basenpaare langen RNA-Bruchstücken, die zusammen in eine Eiweißhülle verpackt sind. Um diese Eiweißhülle herum ist Zytoplasma mit verschiedenen gelösten Eiweißen und dann noch einmal eine Membranhülle. - Alles in allem, ist der Viruspartikel im Durchmesser sicherlich tausend mal so groß wie ein Wassermolekül (B114., S.1060ff) - und wenn Wasser nicht durch einen Kondom hindurchgeht, dann tuts ein Virus sicher auch nicht.
Gibt es Photos von Aids-Viren?
Irgendwo habe ich einmal die Behauptung gelesen, es gäbe überhaupt keine echten Photos von Viren, deshalb wären alle Ärzte Narren, die glauben, daß die Existenz von viren nachgewiesen sei.Der erste Teil des Satzes stimmt, wurde aber gründlich mißverstanden. Sichtbares Licht hat eine Wellenlänge von ca. 400-800nm. Viren haben Größen von ca.30-200nm (B114., S.262f) - Sie sind also kleiner als die Wellenlängen des sichtbaren Lichts. Gegenstände in der Größenordnung der Wellenlänge von sichtbarem Licht und kleiner lassen sich mit einem Lichtmikroskop nicht mehr darstellen, da durch Interferenzen jedes Bild so zehr verzerrt würde, daß man nichts sinnvolles mehr erkennen kann. Das nennt man die Auflösungsgrenze für Lichtmikroskopische Bilder. Virenfotos sind deshalb also nicht mit einem Lichtmikroskop hergestellt und deshalb auch keine echten Fotos.
Um dieses Auflösungsproblem zu umgehen, verwendet man verschiedene Elektronenmikroskope, die je nach Funktionsprinzip Auflösungen haben, die im Extremfall sogar einzelne Atome darstellen können.
Alle Photos von Viren sind mit diesen Elektronenmikroskopen hergestellt - und deshalb zwar keine echten Photos im landläufigen Sinne, aber ihre Bilder sind durchaus ebenso ernst zu nehmen, wie das Photo eines lichtmikroskopischen Bildes und deshalb ist das eingangs aufgeführte Argument falsch.
Die Frage, ob es Photos vom Aids-Virus gibt, ist damit natürlich noch nicht beantwortet.
Prinzipiell gibt es einige Fotos, die als Photos des Aids-Virus beschrieben werden und vom Aussehen der Bilder her auch mit der Beschreibung des Virus übereinstimmen. - Also gibt es zuerst mal keinen Grund zu bezweifeln, daß es sich tatsächlich um ein Foto des Aids-Virus handelt.
Das darfst du nicht sagen, du mußt wissen, daß es
falsch ist!VB6.
Wer beweist mir den Nutzen von Impfungen?VB8.
Verwirrung um Säuren-Basen HaushaltVB10.
Gute Chancen bei Krebs?VB15.
Lernen: Zwischen den StühlenVB20.
FachidiotentumVB26.
Hamer: Konflikte machen körperlich krankVB26.
Das Rätsel der tödlichen KonflikteVB27.
Regelkreise im KörperVB63.
Zu wissen, was nicht erforscht und noch nicht erforschbar ist, ist wichtigVB89.
Hamers Biologische Konflikte sind so etwas Ähnliches wie SchlüsselreizeV1.
Eine GesundheitsempfehlungV2.
Bio ist besserV3.
Impfungen und HomöopathieV5.
Braucht Schulmedizin keine Beweise?V21.
Krebs: Alles psychisch?V36.
Der "Was der Bauer nicht kennt, das frißt er nicht"-InstinktV37.
Uns schmeckt, was wir für gut haltenV69.
Wie häufig sind Impfschäden?V72.
Statistiken über ImpfungenV95.
Literaturrecherche nach Büchern der ImpfgegnerV96.
Suche nach Beweisen für den Nutzen von ImpfungenV101.
Ablauf der KrebserkrankungV102.
Krebsbehandlung: NaturheilkundeV103.
Krebsbehandlung: Die SchulmedizinV106.
AllergiebehandlungV117.
WünschelrutengehenV148.
Impfungen nutzlos? MedlineV149.
Beweise? ImpfstoffherstellerV150.
Den Fachleuten vertrauen?V151.
Impfungen nutzlos? ÄrzteV152.
Krebs-Vorbelastung (Präkanzerose)V250.
Diabetes und ErnährungV251.
Vor lauter Bäumen den Wald nicht mehr sehen, Beispiel
ErnährungV252.
Fischöl, Margarine und EiweißmastkrankheitenV279.
Reine Rohkost?V280.
Bloß keine Kohlehydrate, 32 mal kauen oder TrennkostV293.
Ist es verboten Heilungsversprechen zu geben?V296.
Impfen: Überwiegt der Nutzen den Schaden?V310.
Gibt es einen Krebserreger?