Wissenschaftliche und esoterische Erforschung des Feinstofflichen

Es gibt zwei grundsätzliche Ansätze zur Erforschung des Feinstofflichen. Einen wissenschaftlichen und einen außerwissenschaftlichen oder esoterischen Ansatz. Der esoterische Ansatz setzt die Existenz der feinstofflichen Ebenen voraus und betrachtet Channelings, übersinnliche Wahrnehmungen und das Erinnerungen an frühere Leben als geeignete Methoden zur Erforschung der Natur und Zusammensetzung der feinstofflichen Ebenen. Die wissenschaftliche Forschung betrachtet die Existenz der feinstofflichen Ebenen als noch nicht sicher erwiesen und akzeptiert diese Methoden deshalb höchstens als akzeptablen Forschungsgegenstand, keinesfalls jedoch als geeignete Forschungsmethode.

Aus diesem Unterschied erklärt sich, daß sich die wissenschaftliche Forschung zum Feinstofflichen überwiegend auf die Frage konzentriert, ob das Feinstoffliche oder darauf beruhende Phänomene überhaupt existieren, während die esoterische Forschung sehr viel differenziertere Aussagen über feinstoffliche Ebenen und Phänomene machen kann und die überlieferte esoterische Forschung als brauchbare Quelle für Fakten betrachtet, was die wissenschaftliche Forschung nicht tut.

Wissenschaftliche Forschung

Als wissenschaftliche Beweise für die Realität des Feinstofflichen werden folgende Typen an Belegen angeführt:

Wirksamkeitsnachweise für die Homöopathie Doppelblindstudien, Übersichtsstudien mit Metaanalyse - heiß umstritten und wird häufig als Placeboeffekt wegerklärt
Andere untersuchungen, Wasserkristalle, Homöopathie bei Pflanzen
Erforschung von Aurasichtigen
Biophotonenforschung (Popp)
Nachweise der Wirksamkeit des Gesundbetens - auch heiß umstritten und wird häufig als Placeboeffekt wegerklärt
Telepathieforschung - teilweise statistisch signifikante Ergebnisse, teilweise reine Zufallsergebnisse
Spukhafte Fernwirkung -
Wünschelrutengehen (Marburger Studie), Pohl - 90% der Wünschelrutengänger bringen keine sinnvollen Ergebnisse, der Rest aber schon
Nahtod-Erfahrung (wikilink) und Außerkörperliche Erfahrung (wikilink) -
Morphogenetische Felder - da Sheldrake einen sehr großen Bereich abgrast, ist er in manchen seiner Recherchen nicht bis zur ursprünglichen Quelle vorgestoßen, wodurch manche seiner Belege sich als leicht widerlegbar erwiesen haben. Beispiel vom hundertsten affen
Lichtnahrung
Kirlianfotographie

zwei Paradigmen

Merkmale der Diskussion zwischen zwei verschiedenen Paradigmen

Wikilinks: Paradigmenwechsel , Thomas Samuel Kuhn , Unterdeterminierung von Theorien durch Evidenz , Vorurteil , Erkenntnistheorie

Es gibt insgesamt sehr viel weniger wissenschaftliche Forschung als das bei wissenschaftlich anerkannten Themen üblich ist. Die erstreckt sich nur auf einen verschwindend geringen inhaltlichen Ausschnitt der esoterischen Forschung.

Kersti

Ein Text von Kersti Nebelsiek, Alte Wilhelmshäuser Str. 5, 34376 Immenhausen - Holzhausen, Tel.: 05673/1615, http://www.kersti.de/, Kersti_@gmx.de
Da ich es leider nie schaffe, alle Mails zu beantworten, schon mal im voraus vielen Dank für all die netten Mails, die ich von Lesern immer bekomme.