Kinder der Lichtwelten als Aufstiegshelfer und ihre Irrtümer

Inhalt

 
Inhalt

Über das Essen

Beispielgeschichte, Kersti:

Ist es nicht schrecklich, wenn man essen muß?

G: "Was machst Du denn?"
K: "Essen."
G: "Wie ist das denn, wenn man auf Essen angewiesen ist?"
Ich zeige ihm, wie sich Hunger anfühlt erkläre aber, daß man das meist eher selten erlebt, weil es auf Materiellen Welten meist so viele Wesen gibt, wie dort ernährt werden können. Das hängt damit zusammen daß es Raubtiere gibt, die die Bestände kontrollieren.
G: "Die die gefressen werden, freuen sich doch dann bestimmt, wenn sie ihren Körper verlassen und nach Hause gehen können?"
K: "Nein die meisten haben Angst davor."
G: "Was ißt Du denn gerade?"
K: "Käse."
G: "Iigitt - fremde Energie mit der eigenen vermischen! Ist es nicht schrecklich, wenn man essen muß?"
K: "Nein, eigentlich tut das gut. Und der Körper in einer materiellen Welt ist ja sowieso fremde Energie."
....

Die Tierrechtsbewegung

Anders war es mit Hunden und Katzen, die auch, wenn man sie nicht einsperrt, freiwillig beim Menschen bleiben. Katzen passen selbst auf sich auf und kommen zum Menschen, wann sie es wollen. Ich würde nie eine Katze als Wohnungskatze halten, weil sie sich dann nicht zu einer richtigen Katze entwickelt, weil ihr die Erfahrungsmöglichkeiten dazu fehlen. Meinen Hund hatte ich so erzogen, daß ich ihn fast nie an die Leine nehmen mußte, weil er sich als erwachsener Hund von sich aus so vernünftig verhalten hat, daß das nicht nötig war.

Die Tierrechtsbewegung mit ihren Menschenrechten für Tiere hat mich jedoch zustiefst verwirrt. Auf der Erde, wie sie heute ist, wäre es schlicht unmöglich so etwas umzusetzen, weil dadurch sofort sämtliche Ökosysteme gekippt würden. (Die ja darauf beruhen, daß die verschiedenen Arten einander im Gleichgewicht halten, indem sie durch einander auffressen gegenseitig die Zahl begrenzen.)

Auch die antiautoritäre Erziehung für Hunde erschien mir nicht sonderlich sinnvoll. Meinem Dackel konnte ich zwar viel mehr erklären als viele Leute für möglich halten würden, so daß er aus Vernunftsgründen tat, was ich von ihm erwartete. So hat er als älterer Hund aus eigenen Antrieb gelernt zu gucken, bevor er über die Straße geht. Doch es gibt einige Dinge die ich ihm nicht erklären konnte und die ich deshalb nur mit Zwang durchsetzen konnte. Also hatte ich oft die Wahl, ihn an die Leine zu nehmen, oder ihm mit Schlägen dazu zu zwingen, daß er keine Wildtiere jagt, daß er nicht unters Auto läuft und Ähnliches. Und was ihm wichtiger ist - nie geschlagen werden oder nicht ständig angeleint werden - die Frage hat er eindeutig beantwortet. Wann immer ich mit der Leine ankam hat er kunstvoll an der Leine vorbeigeschaut, als wüßte er gar nicht, daß ich versuche, sie ihm über den Kopf zu ziehen. Angeleint werden wollte er nicht, obwohl er an der Leine nicht geschlagen wurde, weil es einfach nichts gibt, was er an der Leine tun kann und gefährlich genug ist, daß es Schläge rechtfertigen würde.

Nach Jahren des Grübelns kam mir dann die Erleuchtung: Die Jugendlichen, die diese Ansicht vertreten, kommen von erheblich feinstofflicheren Welten, wo man eben nicht auf Nahrungsmittel angewiesen ist, um zu überleben, und deshalb keine Schwierigkeiten entstehen, wenn man Tieren dieselben Rechte, z.B. nicht geschlachtet zu werden, einräumt wie Menschen. Daß gerade die Jagd als die große Tierquälerei gescholten wird, ist mir auch nicht ganz einsichtig. Im Vergleich zum Schlachten, ist es wesentlich sinnvoller, da die Tiere, die gejagt wurden, ja vorher frei gelebt haben und so ihr Leben lang wesentlich glücklicher waren als die in Gefangenschaft gehaltenen Schlachttiere. Außerdem kann man in feinstofflichen Welten mit Tieren reden wie mit Menschen so daß viele Erziehungsprobleme, die man mit Hunden hat, nicht auftreten können.

Organtransplantationen

Aus Sicht der meisten Ärzte ist alles menschenmögliche getan, um sicherzustellen, daß niemand als Organspender verwendet wird, der noch bei Bewußtsein ist oder auch nur die geringste Überlebenschance hat.

Daß jemand, der sich bewußt ist, daß mit dem Tod nicht alles zuende ist und daß er schon viele Leben gelebt hat, die Sache ganz anders sieht, eben weil er die Spuren, die dergleichen im Energiefeld zurückläßt, als viel schwerwiegender betrachtet (damit hat man, wenn man im feinstofflichen keinen guten Heiler kennt, schließlich nach hunderten von Leben noch zu kämpfen) als die Frage ob der Körper überlebt oder nicht, ist mir klar. Aber gleich eine böse Absicht zu vermuten...

Abgesehen davon betrachten meine eigenen feinstofflichen Anteile die Spuren, die Organtransplantationen im feinstofflichen Körper hinterlassen als etwas, das sie zumindest nach dem Tod recht problemlos heilen können.