Frühere Fassung 2000: Wissenschaftliche Arbeit, Doktortitel und Verschwörungstheorien
Meine Meinung im Jahr 2000
Buchwald, Hamer, Enderlein und Bruker, die vier Autoren, die mich bisher (bis 2000) durch ihre medizinisch wissenschaftliche Arbeit am meisten beeindruckt haben, haben zwei Gemeinsamkeiten:Einen Doktortitel - nicht unbedingt in der Medizin. Das besagt: sie haben sich einmal richtig über ein eng begrenztes Thema informiert. Dadurch haben sie gelernt, was saubere Beweisführung ist. Wer dieses Wissen oft anwendet, läuft Gefahr, als wissenschaftlicher Außenseiter zu enden, da er etwas zu Unglaubliches bewiesen hat.
Die zweite Gemeinsamkeit ist, daß alle vier aus eigener Erfahrung oder aus denen von Menschen, die sie persönlich kennen oder beides, berichten können, daß Wissen über den Bereich der Gesundheitsforschung aus wirtschaftlichen Gründen unterdrückt wird. Die Mittel reichen von Wissenschaftsbetrug, Lügen und Bestechung, über Rufmord und indirekte Zensur durch Anzeigenboykott bei unliebsamen Artikeln, Gerichtverhandlungen mit Rechtsbeugung und wirtschaftliches ruinieren der unliebsamen Forscher bis hin zu Morddrohungen. Solche Konflikte wurden von deren Gegnern oft hemmungslos auf den Rücken der Patienten dieser Forscher ausgetragen.
Da ich in jedem Bereich, in dem ich mich gründlich informiert habe, in einem Ausmaß auf Mißbrauch wirtschaftlicher und gesellschaftlicher Macht gestoßen bin, das mit dem Begriff Demokratie nicht zu vereinbaren ist, kann ich (im Jahr 2000) Autoren wie Johannes Rothkranz, Jan van Helsing (echter Name: Jan Udo Holey) und Gary Allen nur zustimmen, wenn sie dahinter sehr reiche, sehr mächtige Geheimorganisationen vermuten.
Jedenfalls habe ich für die tatsächlichen Gegebenheiten keine andere ausreichende Erklärung gefunden.
Ergänzung: 7/2010
Alternativerklärung 2010
Fast zu derselben Zeit wie den vorhergehenden Artikel schrieb ich, daß ich keine der einzige der konkreten Verschwörungstheorien für richtig halte.V31.
Stimmt mein Buch über Verschwörungstheorien?Schon 2006 hat sich meine Meinung hierzu noch deutlich verändert, obwohl ich den obigen Artikel noch nicht wesentlich umformuliert hatte.
VA232.
Wie entstanden die Verschwörungstheorien - und
inwiefern sind sie realtistisch?
Wie es zustandekommt, daß in meiner Internetseite mehr über die Irrtümer der Schulmedizin steht als über ihre Stärken, kann man hier nachlesen. Im Wesentlichen bin ich ein Mensch der gezielt nach Widersprüchen sucht - mit dem Ergebnis, daß ich Widersprüche finde.
V243.
Ist die Schulmedizin wirklich so schlecht, wie das hier auf
meiner Internetseite erscheint?
Man lasse sich also nicht verleiten, zu glauben, alles an der Schulmedizin sei schlecht. Und um Himmels Willen informiert euch aus mehr als einer Quelle.
Wie man zum Verschwörungstheoretiker wird
EI1:
Wie ich zur Verschwörungstheoretikerin wurde und darüber hinauswuchs
Braucht Schulmedizin keine Beweise?V22.
Sektenstrukturen in der normalen GesellschaftV34.
Medizin: Bitte informiert euch...V63.
Wie könnten Geheimgesellschaften ihre wahren Ziele
verbergen?V65.
Würde die Welt so aussehen, wie wir sie kennen, wenn es eine
geheime Weltverschwörung gäbe?V66.
Was tun, wenn die Falschen an der Macht sind?V82.
Meinungsfreiheit - Wer könnte Zensur üben?V87.
Leute, die mehr Macht haben, als sie überblicken, neigen
dazu: V88.
Eine ständige Umverteilung von arm zu reich, ruft folgende
Reaktionen hervor:V140.
Die zerstörerische Arroganz der herrschenden MeinungV144.
Geld als SuchtV147.
Erst ihr Gutes macht Sekten gefährlichV213.
Was unterscheidet eine Ideologie von einem gesunden Weltbild?V217.
Ist es schlecht, ein Wirtschaftsunternehmen zu betreiben?V243.
Ist die Schulmedizin wirklich so schlecht, wie das hier auf
meiner Internetseite erscheint?V254.
Entwickelt sich bei uns eine multikulturelle Gesellschaft?V255.
Einer wissenschaftlichen Überprüfung standhalten...V277.
Das Prinzip der NarrenfreiheitV290.
Der Unterschied zwischen einer richtigen - und einer ausreichenden
ErklärungV294.
Warum Außenseitermeinungen für Fachleute
schwerer zu verstehen sind als für LaienV297.
Das ist ja wie im Dritten Reich!