erste Version: 8/2010
letzte Bearbeitung: 8/2017

Helsing hat keine rechte Einstellung, ist aber auf die Propaganda des Dritten Reiches zu angeblichen Verschwörungen der Juden gegen Deutsche hereingefallen

Inhalt

VB109.1 Einführung
VB109.2 Ist Helsing Rassist?

VB109.3 Fordert Helsing dazu auf, gegen die Juden vorzugehen?

VB109.4 Helsing und Verschwörungstheorien aus rechtsextremer Propaganda

VB109.5 Helsings Zielsetzungen

VB109.6 Die Gefahren der Lügenpropaganda

VB109. Quellen

 
Inhalt

1. Einführung

Nichtsdestotrotz hatte Helsing offensichtlich keine volksverhetzerische Absicht und ist auch nicht politisch rechts ausgerichtet.

In der Buchbesprechung zu "Die Akte Helsing" schrieb ich über die Geheimgesellschaften von Helsing:

"Da ich das Buch, von dem in jenem Buch die Rede ist, kenne, ist mir die Vermutung, daß es sich dabei um ein rechtsradikales Werk handeln könne, nicht nachvollziehbar." ^2.

 
Inhalt

2. Ist Helsing Rassist?

2.1 Rasse und Rassismus

Rassismusdefinition von Wikipedia:
Rassismus deutet "Rasse" in der einfachsten, biologistischen Bedeutung als grundsätzlichen bestimmenden Faktor menschlicher Fähigkeiten und Eigenschaften. Der Begriff Rassismus entstand zu Beginn des 20. Jahrhunderts in der kritischen Auseinandersetzung mit auf Rassentheorien basierenden politischen Konzepten. In anthropologischen Theorien über den Zusammenhang von Kultur und rassischer Beschaffenheit wurde der biologische Begriff der Rasse mit dem ethnisch-soziologischen Begriff "Volk" vermengt.

Rassismus zielt dabei nicht auf subjektiv wahrgenommene Eigenschaften einer Gruppe, sondern stellt deren Gleichrangigkeit und im Extremfall die Existenz der anderen in Frage. Rassische Diskriminierung versucht typischerweise, auf (projizierte) phänotypische und davon abgeleitete persönliche Unterschiede zu verweisen.^7.

Was Rassen im eigentlichen Sinne des Wortes sind und wie sie sich von natürlich entstandenen Unterarten unterscheiden, wird in einer Reinkarnationserinnerung aus einer Parallelwelt deutlich, in der Vampire Menschen gezüchtet haben.
FI24. Inhalt: Zur Wissenschaftlerin gezüchtet

 
Inhalt

2.2 Sieht Helsing die Juden als Rasse?

Ausschnitt aus einem Text zu Helsing in der Holocaustreferenz

Auf Seite 43 schreibt van Helsing über Logen, die

... aus der rein jüdischen B'nai B'rith Loge hervorgegangen sind, der wiederum nur reinrassige Juden angehören

van Helsing, Geheimgesellschaften 2, S. 43

Die Nazis haben die Angehörigen der jüdischen Religionsgemeinschaft als Rasse betrachtet und ermordet. Van Helsing stellt sich in die geistige Tradition des Nationalsozialismus, wenn er das Judentum ebenfalls als Rasse betrachtet - denn es gibt so wenig eine jüdische Rasse, wie es eine katholische oder protestantische Rasse gibt.

Ausschnitt aus einem Text zu Helsing in der Holocaustreferenz

In diese Rassenlehre gehört auch die Überzeugung, dass ein Jude ein Jude bleibt, selbst wenn er die Religion wechselt. Und wenn ein Jude das Glaubensbekenntnis wechselt, dann tut er dies natürlich nicht aus innerer Überzeugung oder aus den Zwängen, aus denen andere Menschen zu solchen Entscheidungen kommen. Wenn ein Jude den Glauben wechselt, dann kann dies nur irgendwelchen finsteren Zielen dienen, denn

ein geheimer Jude ist ein Jude, der im Auftrag der Rabbiner zur Tarnung eine andere Religion annimmt.

van Helsing, Geheimgesellschaften 2, S. 168

Stellen, wo Helsing die Ansichten anderer darüber, daß Juden eine Rasse seien wiedergibt, ohne sich eindeutig davon zu distanzieren, lassen sich in "Geheimgesellschaften II" noch mehrere finden. Stellen in denen Helsing klar sagt, daß er meint, daß Juden eine Rasse seien, sucht man vergeblich. Helsing nennt auch Eigenarten der angeblichen Verschwörung aber keine typischen Eigenarten von Juden als Rasse.

Auf Seite 285, wo er Varianten der goldenen Regel in verschiedenen Religionen aufzählt, wird die jüdische Religion unterschiedslos zwischen den anderen Religionen genannt.^{4. S.285}

Mein Gesamteindruck zum Thema Juden und Rasse: Helsing hat das Thema nicht interessiert, weil es für seine Ausführungen unerheblich ist, ob sie eine Rasse, eine Religion, ein Volk sind oder nichts davon. So lange die angeblichen Verschwörer sich selbst fälschlicherweise für die wahren Vertreter der Judenheit halten, funktioniert der jüdische Teil seiner Verschwörungstheorien. Helsing erklärt, was die Verschwörer seiner Meinung nach denken und tun, er identifiziert sich jedoch nicht mit dem von ihm referierten Weltbild, in dem Juden etwas Besseres seien. Außerdem ist er zwar der Ansicht, daß einzelne superreiche Juden ein zentraler Teil der Verschwörung seien und jüdische Organisationen für ihre Zwecke mißbrauchen, nicht jedoch daß die Juden als Volk, Rasse oder Religion insgesamt für die Verschwörung verantwortlich seien. Ich denke, indem so betont wurde, daß diese einzelnen Personen Juden sind, hat man ein weitgehend irrelevantes Detail unangemessen hervorgehoben und ganz andere Aspekte sind für das Verständnis des Gesamtbildes weitaus wesentlicher.

 
Inhalt

2.3 Hält Helsing die Juden in ihrer Gesamtheit für schuldig, schlechter als andere Menschen oder fordert er, daß gegen sie als Volk, Religion oder Rasse vorgegangen werden soll?

Auszug aus den Geheimgesellschaften S. 262

Manch ein Historiker hat sich selbst schon im Netz der Verstrickungen gefangen und seine eigene Ursachensetzung und Verantwortung auf die Zionisten oder Juden übertragen. Oder manch christlicher Nachforscher ging auf die Freimaurer los und glaubte, die wären an allem schuld. Auch sind nicht alle Mitglieder der Familie Rothschild der Ideologie der Weltherrschaft verfallen. Also nicht über einen Kamm scheren! Sinn und Zweck dieses Buches war es NICHT irgendeine Tätergruppe festzunageln, sondern das Prinzip und die Vorgehensweise zu erkennen und entsprechend nun die Lösungsmöglichkeiten zu betrachten.

Also hier noch einmal deutlich:
Die Illuminati gehören keiner Religion, Partei, Nation oder sonstiger Gruppierung an, haben diese jedoch als Deckmantel benutzt. Deshalb sei hier noch einmal bemerkt, daß dieses Spiel zigtausend Jahre vor den Personen, die in diesem Buch erwähnt sind, begonnen hatte und auch nicht mit ihnen enden wird. ^4.

Auszug aus den Geheimgesellschaften S. 263

Rüggeberg schreibt dazu:
"RUDOLF STEINER hat schon vor 1920 darauf hingewiesen, daß die Namen der höchsten Mitglieder von Okkulten Geheimgesellschaften überhaupt nie in den Mitgliederlisten auftauchen. ..."
("Geheimpolitik", S.195)^4.

 
Inhalt

2.4 Schlußfolgerung: Helsing zitiert irrtümlicherweise gefälschte und fiktive Darstellungen von angeblichen jüdischen Rassisten, äußert aber keine eigenen rassistischen Ansichten

Dagegen vermutet er bei einer geheimen Weltverschwörung, die aus meiner Sicht nicht existiert, sondern ein Produkt gefälschter Propaganda ist, daß die Verschwörer Rassisten seien, die die Juden für die Herrenrasse halten würden.

Interessant ist daß die Propaganda des dritten Reiches den Juden damit genau die rassistischen Vorstellungen zu sich selbst unterstellt hat, die die Nationalsozialisten selber offiziell bezüglich der eigenen Rasse - bzw. der angeblichen Arier vertraten.

 
Inhalt

3. Fordert Helsing dazu auf, gegen die Juden vorzugehen?

3.1 Unterstellung durch die Holocaustreferenz: Helsing erklärt die juden zu einer Satanistischen Sekte

Ausschnitt aus einem Text zu Helsing in der Holocaustreferenz

Van Helsing nimmt für sich in Anspruch, weder rechtsextremistische noch antisemitische Ideen zu verbreiten. In beiden Bänden der Geheimgesellschaften gelingt jedoch anhand zahlreicher Beispiele mühelos der Nachweis, dass dies reine Schutzbehauptungen sind, die nicht der Wahrheit entsprechen.
"Ihr habt den Teufel zum Vater"

Der hier zitierte Ausspruch aus Johannes 8, 44 erfreut sich bei Rechtsextremisten großer Beliebtheit. Van Helsing setzt diesen Ausspruch auf Seite 32 ein und kommentiert:

Überdies nannten die Juden ihren Gott nie Vater, sondern "JAHWE" und "EL SHADDAI". El Schaddai aber war der Scheitan, das hieß "der verworfene Engel"!
van Helsing, Geheimgesellschaften 1, S. 32
(alle Hervorh. van Helsing)

Damit wird gleich auf den ersten Seiten des Buches das gesamte Judentum zu einer satanistischen Sekte deklariert, die "Scheitan" in der Gestalt Jahwes anbetet. Van Helsing fügt an dieser Stelle keine Fußnote ein und verweist auf kein anderes Werk, es handelt sich hier also um seine eigene Deutung. Diese Definition gleich zu Anfang des Buches kann man nur als grundlegende Anweisung an die Leser verstehen, dass überall dort, wo später im Buch von Satanismus die Rede ist, dieser Kontext zu berücksichtigen sei.

Etwas später kommt van Helsing noch einmal auf diese Bibelstelle zurück. Nachdem er Johannes 8,30-45 zitiert hat, fährt er fort:

Viele Leute fragen heute noch so naiv: Warum ging Hitler denn gerade gegen die Juden vor? Ich hoffe, dass dies Ihnen die letzten Zeilen verdeutlicht haben.
van Helsing, Geheimgesellschaften 1, S. 106

Also tragen die Juden selbst die Schuld an der Verfolgung durch Hitlers Verbrecherbande - welcher alte oder neue Nazi würde das nicht freudig unterschreiben? ^3.

 
Inhalt

3.2 Zitat Seite 32: Keine eigene Deutung, sondern Daten aus einer anonymen Quelle

Helsing behauptet hier ausdrücklich, die geheime Überlieferung der Templer über ihre eigene Geschichte wiederzugeben. Damit ist die Behauptung "Van Helsing fügt an dieser Stelle keine Fußnote ein und verweist auf kein anderes Werk, es handelt sich hier also um seine eigene Deutung." schlicht gelogen - er hat mit seinem Verweis auf die geheime Überlieferung der Templer durchaus - sehr vage - auf ein anderes Werk verwiesen, das geht nämlich auch ohne Fußnote - auf die angebliche geheime Überlieferung der Templer. Außerdem hat er nicht die Bibelstelle an sich gedeutet, sondern nur gesagt, daß sie eine Parallele zu dem anderen Werk bietet.

Helsings Quelle hierfür war höchstwahrscheinlich derselbe Mensch, von dem auch die Isais-Dokumentensammlung I bis IV ursprünglich stammt, die von der Andromeda-Buchhandlung herausgegeben wurde und etwa 500 Blatt umfaßt. Diese Quellensammlung beschreibt ausführlich diese angebliche Templerüberlieferung. Dort ist beschrieben, daß Jahwe ein ehemaliger Großengel gewesen sein soll, der verworfen wurde und die Juden benutzte, um seine Zwecke zu erreichen. Der Böse in der Geschichte ist Jahwe - die Juden selbst werden nicht besonders negativ beschrieben. Die Isais-Dokumentensammlung enthält mehrere angebliche "Originalevangelien" und ein angebliches Evangelium der Markioniten. Es gibt kein zuverlässig als echt einzustufendes Evangelium der Marcioniten. Die Standpunkte der Marcioniten sind uns nur aus den Schriften ihrer Gegner bekannt. Wenn es eine solche Templerüberlieferung geben sollte und das Originaldokument nicht erhalten ist, ist es unmöglich, sicher nachzuweisen, ob diese Überlieferung echt oder gefälscht ist. Außerdem beschäftigt die Isais-Dokumentensammlung sich mit Ufos im dritten Reich.^5.

Die Besitzerin der Andromeda-Buchhandlung sah Beweise, daß der ihr persönlich bekannte Autor über sein Privatleben gelogen hat, hielt aber seine Schriften für echt.^6. Ich zweifle auch seine Schriften an, auch wenn er, falls seine Geschichte echt wäre, guten Grund gehabt hätte, nicht zu viel über sein Privatleben zu verraten.

 
Inhalt

3.3 Zitat S. 106: Noch deutlicher kann man sich nicht distanzieren

Auszug aus den Geheimgesellschaften S. 105-107

"Die Herren vom schwarzen Stein", die 1221 aus der Marcionischen Templergesellschaft hervorgingen und von Hubertus Koch geführt wurden, hatten sich zum Ziel gesetzt, das Böse in der Welt zu bekämpfen und das Lichtreich Christi mit aufzubauen. Diese zu bekämpfende finstere Macht hat sich im sogenannten "Alten Testament" der Bibel als "Gott" durch Moses und andere Medien offenbaren lassen, beginnend mit den Worten Jahwes an Abraham: hebräisch: "Ani ha El Schaddai", übersetzt: Ich bin der El Schaddai - der "Verworfene Großengel (Schaddai El) - der Satan". Mit dieser Erkenntnis waren für Sebottendorf die Fronten geklärt: Der Schaddai, der alttestamentarische Gott, ist der Verderber, der Widersacher Gottes. Seine Anhängerschaft dient daher der Zerstörung der Erde, der Natur, der Menschen. Und die Anhängerschaft waren die Hebräer - das jüdische Volk.

Dies erklärte Jesus im Johannes-Evangelium 8:30-45 auch ohne Umschweife. Jesus spricht dort zu den Juden: »Sie (die Juden) sagten zu ihm: »Abraham ist unser Vater. Jesus antwortete ihnen: Wenn ihr Abrahams Kinder seid, dann müßtet ihr auch Abrahams Werke tun. Nun aber sucht ihr mich zu töten, mich, der ich euch die Wahrheit gesagt habe, die ich von Gott gehört habe. Das hat Abraham nicht getan: Ihr tut die Werke eures VATERS. Da sagten sie zu ihm: Wir sind nicht unehelich geboren, wir haben nur einen Vater: Gott. Jesus antwortete ihnen: Wäre Gott euer Vater, so würdet ihr mich lieben; denn ich bin von Gott ausgegangen und komme von ihm; denn ich bin nicht von selbst gekommen, sondern er hat mich gesandt. Warum versteht ihr meine Sprache nicht? Weil ihr mein Wort nicht hören könnt! Ihr habt den Teufel zum Vater, und was eurem Vater gefällt, wollt ihr tun. Der ist von Anfang an ein Mörder gewesen und steht nicht auf dem Boden der Wahrheit, denn die Wahrheit ist nicht in ihm. Wenn er die Lüge redet, spricht er aus, was in ihm ist; denn er ist ein Lügner und der Vater der Lüge. Weil ich aber die Wahrheit sage, glaubt ihr mir nicht.»

Viele Leute fragen heute noch so naiv: Warum ging Hitler denn gerade gegen die Juden vor? Ich hoffe, daß dies Ihnen die letzten Zeilen verdeutlicht haben. Nach der Ansicht der THULE-GESELLSCHAFT, aus der später die DAP, die NSDAP, die SS usw. hervorgingen, war das jüdische Volk, das von dem alttestamentarischen Gott »JAHWE« beauftragt wurde, die »Hölle auf Erden zu stiften«, die Ursache, warum die Welt immer und immer wieder in Kriege und Zwiespalt verwickelt ist. Die Thule-Leute wußten ganz genau über die jüdischen Bankensysteme, sprich Rothschild und Genossen, und die Protokolle der Weisen von Zion Bescheid und fühlten sich berufen, in Übereinstimmung mit der Sajaha-Offenbarung, das Volk, doch ganz speziell das jüdische Banken- und Logensystem, zu bekämpfen und das Lichtreich auf Erden zu schaffen.

(Wie Sie sehen, waren diese Leute genauso unfähig, eine Ursachenbehandlung zu vollziehen, wie sie ihr Herr Jesus Christus selbst gelehrt hat - nämlich durch die Liebe zur Schöpfung, zu sich und zu seinem Nächsten (und der »Nächste kann nun eben auch einer anderen Rasse oder Religion angehören) die Welt zu verändern. Doch sie haben die Eigenverantwortung abgegeben und auf einen Schuldigen übertragen - einen SATAN. Sie waren in ihrem Haß so blind, daß sie nicht einmal gemerkt haben, daß sie die gleichen Waffen verwendet haben wie der angebliche satanische Gott JAHWE, den sie bekämpfen wollten. Daß man Frieden jedoch nicht durch Krieg erreichen kann, sollte diesen Leuten aber auch schon bekannt gewesen sein. Anmerkung des Verfassers.)

(Quelle: 4., In der Holocaustreferenz angesprochene Sätze von mir fett hervorgehoben, Helsings Distanzierungen von mir kursiv hervorgehoben)

 
Inhalt

4. Helsing und Verschwörungstheorien aus rechtsextremer Propaganda

4.1 Hitlers Ratschläge zur Propaganda

• Humanität und Ästhetik sollten bei Propaganda keine Rolle spielen^{12. S.195}
• Da sich Propaganda an die Masse und nicht an Wissenschaftler richtet, sollte sie ein möglichst niedriges Niveau haben und sich nicht an den Verstand sondern an das Gefühl richten.^{12. S.196ff}
• Der Feind sollte nicht lächerlich gemacht werden, sondern als Barbar dargestellt werden.^{12. S.198f}
• Die Kriegsschuld muß ausschließlich dem Feind aufgebürdet werden - selbst wenn es gelogen ist.^{12. S.200ff}
• Später betont er noch einmal, daß es richtig gewesen sei, daß England in seiner Propaganda gegen Deutschland im ersten Weltkrieg gelogen habe.^{12. S.202}

 
Inhalt

4.2 Helsing ist auf die überlieferte Propaganda des dritten Reiches - und der Revisionisten hereingefallen

Das Übergewicht der nationalsozialistischen Propaganda ist wohl einfach darauf zurückzuführen, daß diese im Dritten Reich massenhaft verbreitet und beworben wurde. Wer damals von der Propaganda überzeugt wurde, glaubte vielleicht noch lange daran und gab diesen Glauben zusammen mit dem Propagandamaterial weiter.

 
Inhalt

4.3 Wer sind die Verschwörungstheoretiker?

In der gelenkten Propaganda des dritten Reiches war das sicherlich völlig anders!

Über die heutigen Verschwörungstheoretiker sagt das eines recht deutlich aus: Sie sind Menschen, die fremde Weltbilder nicht als ganz ablehnen oder als ihr eigenes übernehmen, sondern es Punkt für Punkt prüfen und sich von unterschiedlichesten politischen Richtungen Informationen holen.

Und es ist immer ein logischer Fehler, wenn man aus einem Teil eines solchen individuell zusammengestellten Weltbildes, Schlußfolgerungen über einen völlig anderen Teil zieht.
V33. Wie wird man zum Verschwörungstheoretiker?

 
Inhalt

4.4 Warum Helsing für mich so schwer zu widerlegen war

Helsings Buch kam dabei nicht besonders gut weg: Es enthielt logische Fehler und Lücken und ich kam deshalb zu dem Schluß, daß er zweifelhafte Quellen möglicherweise nicht als zweifelhaft erkennen würde, wenn ihm die logischen Gründe für ihre Zweifelhaftigkeit begegnen.

Doch fand ich keine Widerlegung zu Helsing, die mir besser erschien als Helsings Buch. Einer der wichtigsten Gründe dafür ist, daß ich normalerweise zuerst einen einfachen Test machte: Ich schaute nach, ob die Autoren über ein Themengebiet, über das ich mich gründlich informiert hatte, die Sichtweise und Argumente ihrer Gegner richtig wiedergaben.

Ich glaubte damals, ich würde damit Lügner aussortieren. Inzwischen weiß ich, daß ich damit nicht nur Lügner aussortiere, sondern auch Menschen, die nicht strukturiert genug denken, um erst die Argumentation des Gegners aus sich heraus zu verstehen, bevor sie sie zu widerlegen trachten. Häufig wird die Argumentation des Gegners im Kopf der Leute dadurch verfälscht, daß der Autor sie aus seinem eigenen Weltbild heraus verstehen will, statt sie aus dem Weltbild des Autors heraus zu verstehen^16.. Nichtsdestotrotz stellen ihre Werke keine zuverlässige Quelle dar.

Mein damaliges Gesamtergebnis aus der Pro- und Contra-Literatur war also: Auf beiden Seiten der Diskussion gibt es so viele Lügner, daß sich keine zuverlässigen Ergebnisse zum Thema erarbeiten lassen. Wahrscheinlich gibt es eine Verschwörung aber höchstwahrscheinlich ist keine der genannten Verschwörungen die wahre Verschwörung.

Ich gehe davon aus, daß ich bessere Quellen gefunden hätte, wenn ich auf den Gedanken gekommen wäre, in der Unibibliothek danach zu suchen. Aber damals war ich auf diesen Gedanken noch nicht gekommen und suchte vergeblich nach zuverlässigen Quellen, anhand derer ich Helsings Theorien widerlegen konnte.

Interessanterweise besteht Wikipedia diesen Test bezüglich Helsing und Rothkranz^10.. Ich finde die Darstellung zu Helsing nicht toll, aber sie enthält keine groben Fehler oder Lügen. Da hat sich die Informationslage für Nichtakademiker erheblich mit verbessert!

 
Inhalt

4.5 Die scheinbaren Beweise für Verschwörungstheorien findet man auf der Straße

Daneben findet man, sobald man eine gewisse Offenheit für diese Themen zeigt, die erstaunlichsten Bestätigungen für völlig abwegige Theorien. So erzählte mir eine zufällige Bekannschaft, als er noch ein Junge gewesen sei, wäre immer ein Mann in den elterlichen Laden gekommen, der ihnen Pläne für Ufos gezeigt hatte, die angeblich im dritten Reich gebaut worden sein sollen. "Wir dachten damals 'Der spinnt!'" sagte er. Auch die Freimaurersignale, die Rothkranz in der Presse vermutet, lassen sich dort tatsächlich finden. Allerdings ist keine finstere Verschwörung nötig, damit solche Signale gegeben werden und damit dabei Mist herauskommt, reicht es völlig aus, blind auf die unbelegte Meinung eines Menschen zu vertrauen, den man nicht persönlich kennt.

Also war mein damaliger Gesamteindruck: keine der mir genannten Verschwörungstheorien kann völlig richtig sein, dazu ist die Informationslage zu unsicher! - Aber irgendwie scheint es doch eine solche Verschwörung zu geben.
EI1: Wie ich zur Verschwörungstheoretikerin wurde und darüber hinauswuchs

Inzwischen bin ich zu dem Ergebnis gekommen, daß die Intelligenz der heutigen Menschen einfach nicht ausreicht, um es besser zu machen. Die Probleme in unserer Politik, die ich früher der geheimen Weltverschwörung zugeschrieben habe, erkläre ich mir heute durch allgemeine Dummheit bei zu großen Teilen der Bevölkerung.

Da Intelligenz zu ungefähr gleichen Teilen von Anlage und Umwelt abhängt, besteht Hoffnung: Die Bildung und Ausbildung verbessert sich allmählich.

 
Inhalt

5. Helsings Zielsetzungen

5.1 Welche Lösungen lehnt Helsing ab

• Helsing lehnt ein Umbringen der Täter ab:
  "Manche möchten vielleicht einen Teil dieser Leute ganz einfach eliminieren, was meiner Ansicht nach sicherlich nicht viel helfen würde, da diese Leute genauso schnell wieder ersetzt würden."^{4. S.264}
• Er hält eine Flucht vor den Weltproblemen in eine Einsiedelei oder mit den hypothetischen UFOs des dritten Reiches für sinnlos. Da der Mensch aus seiner Haut nicht herauskann, wird er einen Teil der Probleme mitnehmen.^{4. S.265ff}
• Er hält es für falsch, in den Illuminati die Ursache der Weltprobleme zu sehen: "Seien Sie sich bewußt, daß heute ein Großteil der Menschheit das gleiche Spiel treiben würde wie die heutigen Illuminati, wenn man ihnen die gleiche Macht und Reichtum gäbe."^{4. S.287f}
• Er ist der Ansicht, daß die meisten Menschen die Bedeutung des Beitrages, den sie leisten könnten, unterschätzen und meinen, eine Rettung müßte von außen kommen.^{4. S.295ff}
• Er lehnt Diskriminierung von Menschen, die wenig angesehene Berufe ausüben, ab^{4. S.268}

 
Inhalt

5.2 Was schlägt Helsing für Lösungen vor

• "Gegen eine Weltregierung wäre eigentlich nichts einzuwenden, sie ist sogar das ultimative Ziel unseres Planeten, würde sie von Menschen geführt werden, die das Wohl der anderen im Sinn haben und die Weiterentwicklung in geistiger, spiritueller und vor allem in freier Hinsicht gewährleisten würden..."^{4. S.259}
• Helsing hält Meinungsfreiheit für zentral wichtig.^{2. S.35ff, 4. S.259}
• Aufbauend auf der Reinkarnationstheorie ist Helsing der Ansicht, daß wir vermutlich alle in einem Vorleben dazu beigetragen haben, die Zustände, die wir heute haben, zu erschaffen.^{2. S.290.}
• Er hält es für sinnvoll, sich an die eigenen Vorleben zu erinnern und die daraus entstandenen Probleme therapeutisch aufzuarbeiten. Bei Rückführungen sollte man seiner Ansicht nach wach sein. ^{4. S.275, S.283}
• Er hält es für wichtig, daß jeder für sein eigenes Leben selbst Verantwortung übernimmt^{4. S.281}
• Er empfielt die Anwendung der goldenen Regel: "Was Du nicht willst, das man Dir tu', das füg auch keinem andern zu!"^{4. S.284f}
• Er empfielt, sich zu informieren und auch Helsings Texte nicht ungeprüft zu glauben.^{4. S.299}
• Er empfielt herauszufinden, was der eigene bestmögliche Beitrag zur Verbesserung der Situation in der Welt ist und das dann zu tun.^{4. S.261, S.287ff}
• "Kämpfen wir nicht gegen das Schlechte, sondern für das Gute."^{4. S.303}

 
Inhalt

5.3 Schlußfolgerung: Helsing is politisch eher links als rechts einzuordnen

Definition aus dem Wikipedia-Artikel zu Rechtsextremismus:
Der Begriff Rechtsextremismus dient als Sammelbezeichnung, um faschistische, neonazistische oder ultra-nationalistische politische Ideologien und Aktivitäten zu beschreiben. Deren gemeinsamer Kern ist die Orientierung an der ethnischen Zugehörigkeit, die Infragestellung der rechtlichen Gleichheit der Menschen sowie ein antipluralistisches, antidemokratisches und autoritär geprägtes Gesellschaftsverständnis. Politischen Ausdruck findet dies in Bemühungen, den Nationalstaat zu einer autoritär geführten "Volksgemeinschaft" umzugestalten. Der Begriff "Volk" wird dabei rassistisch oder ethnopluralistisch gedeutet.^14.

Ob ein Mensch als rechts oder links einzustufen ist, hängt definitionsgemäß nicht davon ab, welche historischen Lügen er fälschlicherweise für wahr hält oder ob sein Geschichtsbild realistisch ist. Es hängt davon ab, welche Ziele und Lösungsmöglichkeiten ein Mensch für sinnvoll hält und propagiert.
VB108.2.1 Was heißt eigentlich "rechts"?

Die von Helsing vorgeschlagenen Maßnahmen stehen dem traditionellen linken Standpunkt näher als dem rechten, daher ist es - wenn man bedenkt daß er seinen Mund nicht halten kann und furchtbar provozierende Bücher schreibt - durchaus glaubhaft, wenn er behauptet mit RAF-Sympatisanten in Kontakt gewesen zu sein und in der Kartei für Linksextremisten geführt zu werden.

Tatsächlich stehen seine Vorschläge, was man tun solle, aber fest auf dem Boden unserer Demokratie und sind einfach eine Aufforderung zu einem mündigen Bürger zu werden, der daran mitarbeitet, daß die Welt besser wird.

Er ist weder rechts noch Extremist. Das heißt, kein Aspekt der Definition von Rechtsextremismus trifft auf ihn zu.

 
Inhalt

6. Die Gefahren der Lügenpropaganda

6.1 Was der Aufklärung über das Dritte Reich fehlte, als ich eine Jugendliche war

So weit ich das weiß, war ich wohl die einzige in meiner Klasse, die in ihrer Gymnasialzeit eigenständig nach Informationen zum dritten Reich suchte. Das dritte Reich war jedoch nicht das einzige Thema über das ich mich gründlich informierte. Deshalb fielen mir einige Seltsamkeiten an dem Material auf, das das dritte Reich betraf.

Ich hatte im Elternhaus und in der Schule gelernt, daß man sich alle Standpunkte zum Thema anschauen muß, ehe man beurteilen kann, inwieweit welche Seite der Diskussion recht hat.
V94. Eine Sammlung sämtlicher denkbarer Verrücktheiten
Zu anderen Themen, die mich interessierten war es problemlos möglich, das zu tun. Beim Thema drittes Reich fand ich einige Jahre lang nur das Material der Anti-Drittes-Reich-Fraktion.

Grundsätzlich ist es in Anbetracht der im dritten Reich verbreiteten Lügen und aufgrund der Tatsache, daß die meisten Menschen sich eben nicht eigenständig ihre Meinung bilden, durchaus sinnvoll, nur die eine Seite der Diskussion an Stellen verfügbar zu halten, wo Kinder und Jugendliche danach suchen könnten. Mich hat es gestört, weil ich als elfjährige angefangen habe, mir zu den verschiedensten Themen aktiv eine eigene Meinung zu bilden, in Industrieländern kommen aber höchstens ein Viertel der erwachsenen Bevölkerung auf einer intellektuellen Entwicklungsstufe an, wo sie zu eigener Meinungsbildung fähig sind und tatsächlich fähig wären, die verschiedenen Standpunkte sinnvoll und Punkt für Punkt gegeneinander abzuwägen^17..

Mir fiel mir also auf, das mir die eine Hälfte des Materials fehlte, das nötig gewesen wäre, um mir eigenständig eine Meinung zu bilden. Das allein hätte sich jedoch noch nicht negativ ausgewirkt, wenn diese Hälfte des Materials mich nicht schon ohne das Vorhandensein einer Gegenmeinung mißtrauisch gemacht hätte. Die Begründung, daß man in der Schülerbücherei kein Propagandamaterial des Dritten Reiches verfügbar machen will, hätte mir durchaus ausgereicht, wenn das, was mir an Informationen zur Verfügung stand, in sich konsistent gewesen wäre. Ich wußte ja, daß ich immer weit gründlicher recherchiert habe als meine Klassenkameraden.

Ich hatte die in der Schülerbücherei vorhandenen Bücher über das dritte Reich gelesen und mit dem im Unterricht vermittelten Bild der Zeit verglichen. Da es sich bei diesen Büchern überwiegend um Berichte von Menschen gehandelt hatte, die aus unterschiedlichen Gründen durch die nationalsozialistische Regierung verfolgt wurden, war klar daß diese mehr negative Erfahrungen gemacht hatten, als der Durchschnitt der Bevölkerung und deshalb - auch dann, wenn sie sich bemühen ein sachliches und realistisches Bild dieser Zeit zu zeichnen - automatisch die negativen Aspekte der Zeit in diesen Erfahrungsberichten überbetont sein würden. Daher mußte eine ausgewogene Darstellung des Dritten Reiches ein wenig positiver erscheinen als diese Erfahrungsberichte. Die Darstellung im Schulunterricht stellte das dritte Reich aber wesentlich negativer dar, als die Erfahrungsberichte der durch Verfolgungen im Dritten Reich betroffenen Menschen das taten.

Ich beschloß also eigene Daten zu erheben und befragte jeden in meinem persönlichen Umfeld, der alt genug war, um sich an das dritte Reich zu erinnern, wie es denn damals gewesen war. Die Antworten ergaben ein Gesamtbild, das im Wesentlichen konsistent war mit den Berichten der von Verfolgung durch die Nationalsozialisten betroffenen Menschen aus der Schülerbücherei. Es gab eine Mehrheit von Leuten, die über die negativen Aspekte dieser Zeit meinte "Aber wir haben doch nichts gewußt!" und eine Minderheit, die eigene Erfahrungen von Verfolgung oder Beobachtungen darüber, wie andere verfolgt wurden berichtete, meinte: "Wer es wissen wollte, konnte es herausfinden!".

Es gab auch Beispiele, wo Bekannte von mir Verbrechen des dritten Reiches direkt beobachet hatten, so hatte jemand beim Einkauf in der Kleinstadt Hann Münden beobachtet, wie die dortigen jüdischen Geschäftsleute nackt auf Wagen verladen und abtransportiert wurden.

Ein anderes Beispiel:
VA239.1.1 Konzentrationslagerüberlebende in Berlin: Es muß fließend Wasser sein

Inge Scholl, die Autorin des Buches "Die Weiße Rose" und überlebende Schwester von Hans und Sophie Scholl, die im Dritten Reich hingerichtet wurden, da sie über die Verbrechen der Regierung mit Flugblättern aufgeklärt hatten, berichtet von sehr positiven Erfahrungen in der Bund-Deutscher-Mädchen-Gruppe, in der sie als Kind war. Dazu gehörte auch, daß dort offen über Zweifel an der Regierung gesprochen werden konnte, ohne daß das negative Folgen hatte. Im privaten Umfeld habe ich sowohl Gutes als auch Schlechtes über Hitlerjugendzeiten von den direkt Betroffenen gehört. Dabei haben Menschen, die selbst im dritten Reich verfolgt wurden, eher offen über postive Erfahrungen geredet, während die "Aber wir haben doch nichts gewußt"-Fraktion solche positiven Erfahrungen höchstens andeutete. In der Schule wurden uns nur schlechte Erfahrungen und Aussagen über politische Indoktrination, die damals selbstverständlich durch die Regierung vorgeschrieben war, erzählt.

Dabei machte mir die einseitige Aufklärung über das dritte Reich zusehends Sorgen. Um verhängnisvolle Entwicklungen rechtzeitig erkennen und aufhalten zu können, ist es absolut notwendig, Fehlentwicklungen zu sehen, wenn die Lage noch weitgehend harmlos erscheint.

Furchterregend naiv klingt beispielsweise ein Ausschnitt aus einem Brief einer Lehrerin an ihre ehemaligen Klassenkameradinnen im Lehrerinnenseminar, in dem am 23. Oktober 1938 geschrieben wurde: welche Gnade doch ihrem (Mehrzahl) Führer vom Herrgott verliehen sei, daß er sie so führen könne. Alle seine Erfolge hätte er ohne Blutvergießen erreicht. Wie vieles hätten sie in der letzten Zeit erlebt und alles hätte letzten Endes zum Guten geführt. Was würde Hitler noch alles erreichen... Die Briefe ihrer Klassenkameradinnen aus diesem letzten Jahr vor Kriegsbeginn wirkten ähnlich naiv.^18. Doch reale Warnungen hatte es schon gegeben: Die ersten Morde an Juden hatten vermutlich schon 1933 stattgefunden, ihre Diskriminierung war jedem bekannt. Der Röhm-Putsch, bei dem Hitler etwa 200 Personen, die überwiegend SA-Führer waren, ermorden ließ, mit dem erfundenen Vorwand, Röhm, sein langjähriger Verbündeter, hätte angeblich einen Putsch geplant, hatte schon 1934 stattgefunden. Für die Wachsamen hatte es genug Warnzeichen gegeben. Die meisten Menschen waren damals dennoch so ahnungslos, wie die erwähnte Frau und ihre ebenso naiven Klassenkameradinnen.

Eine ins Negative verzerrte Darstellung einer Zeit, wie sie das dritte Reich war, führt dazu, daß man heutige Gefahren erst erkennt, wenn es längst zu spät ist, wie auch damals die Gefahr, die vom Nationalsozialismus ausging, von den meisten viel zu spät erkannt wurde. Als ich meine Kritik in der Schule äußerte, führte das zu Mißverständnissen: Während ich mir aufgrund meiner Recherchen zum dritten Reich zunehmend Sorgen machte, weil ich die grundsätzlichen menschlichen Fehler und diese Naivität, die das dritte Reich erst ermöglicht hatten, auch heute noch beobachten konnte, wurde meine Kritik an einer Darstellung, die unsere Wachsamkeit gegenüber heutigen Fehlentwicklungen ähnlicher Art untergräbt und in die falsche Richtung lenkt, als Verharmlosung des dritten Reiches fehlinterpretiert.

In der elften Klasse des Gymnasiums bis zum Ende meiner auf das Abitur folgenden Lehre fand ich nach und nach auch die andere Hälfte der Informationen, die, die das dritte Reich guthieß. Sie waren für mich nicht besonders überzeugend, da meine Allgemeinbildung ausreichte, um darin viele Detailfehler nachzuweisen, die dazu führten daß insgesamt ein völlig anderes Bild entstand, als die rechte Propaganda für sich genommen zeichnete. Dennoch blieben sehr viele offene Fragen, die zu klären mir die Zeit fehlte und von denen ich der Ansicht bin, daß die Antwort in der Schülerbücherei hätte vorhanden sein müssen, wenn man eine halbwegs brauchbare Aufklärung über das dritte Reich hätte betreiben wollen.

Wer so intensiv wie ich damals über das dritte Reich recherchiert, bekommt spätestens, wenn er erwachsen ist, auch revisionistische Literatur und Original-Propagandamaterial aus dem dritten Reich zu sehen. Heute kann man in Wikipedia die Widerlegungen zu vielem davon nachlesen. Als ich eine Jugendliche und junge Erwachsene war, hätte man dazu eine Universitätsbibliothek aufsuchen müssen - und da ich damals noch nicht studiert hatte, es damals auch noch nicht üblich war, mit der Schulklasse eine Führung durch die Unibibliothek zu machen, war mir nicht bewußt, daß dort die Antworten auf meine Fragen zu finden gewesen wären. Stattdessen ging ich in jede Buchhandlung, die ich irgendwo fand, suchte dort nach interessanten Büchern und ich schrieb diverse Verlage an und bat sie mir Verlagsprogramme zuzusenden, um meinen Lesehunger zu stillen. Auf diese Weise fehlte mir die wissenschaftliche Literatur weitgehend, die ich aufgrund meiner inhaltlichen Qualitätsansprüche eigentlich hätte haben wollen.
Stattdessen stellte ich fest, daß sich die Wahrheit mit der geringerwertigen Literatur, die ich fand, nicht herausfinden ließ. Es schien als würde beide Seiten der Diskussion nur interessieren, ob das, was sie an wahren oder falschen Gerüchten irgendwo hören, in ihr Weltbild paßt oder nicht - ob es auch wahr war, schien sie nicht zu interessieren.
Die Holocaustreferenz, die ich als Beispiel für eine unredliche Agitation gegen Jan van Helsing alias Jan Udo Holey genommen habe ist also ein normales Beispiel für "Aufklärung" über das dritte Reich. Sie ist nicht ungewöhnlich schlecht!

 
Inhalt

6.2 Lügenpropaganda wirkt volksverhetzend

1. Zum ersten erwähnt er nur die unterste Ebene der Propaganda, die ein möglichst niedriges Niveau haben soll - diese Ebene ist notwendig, damit man jeden erreicht, aber wenn man ein ganzes Volk überzeugen will, braucht man auf jeder Ebene des Verständnisses auch Informationsmaterial und in jedem Informationsmaterial, muß auf Material mit gleicher Aussage der nächsthöheren Ebene verweisen.
2. Zum zweiten führt eine Lügenpropaganda nicht etwa dazu, daß man das ganze Volk hinter sich hat, sondern, daß ein Teil der Menschen die Propaganda glaubt und ein anderer Teil mißtrauisch wird und alternativen Quellen glaubt. Das führt dazu, daß man das Volk unter sich und äußere Gegner gegeneinander aufhetzt und ebenso überzeugte Unterstützung wie heftigen Widerstand sowie Feindschaft von außen erntet. Das dritte Reich ist ein Lehrbeispiel dafür. Doch leider gibt es, neben der irreführenden Aufklärung über Helsing auch andere modernere Beispiele, wo Aufklärung nicht streng bei der Wahrheit geblieben ist und dadurch kontraproduktiv wurde:
   VA5. Gefährliche Formen der Aufklärung
   

 
Inhalt

6.3 Helsings Bücher wurden zu recht, jedoch mit einer falschen und gefährlichen Begründung verboten

Wenn man die hier durchdachten Punkte ansieht, wird klar, warum Helsings Buch verboten wurde. Helsing nahm unkritisch an, daß Teile der Lügenpropaganda des dritten Reiches wahr seien, weil ja auch für den oberflächlichen Betrachter glaubhaft erscheindende Beweise vorlagen. Eine tiefergehende Recherche ist jedoch schwierig, weil das Propaganda-Material und seine fiktionalen oder gesellschaftlich bedeutungslosen Quellen in öffentlichen Bibliotheken nicht öffentlich zugänglich, sondern in einem Giftschrank weggeschlossen sind. Zudem sind die meisten, die sich bemühen, vor rechten Tendenzen zu warnen, gleichzeitig selbst so oberflächlich in ihren Recherchen, daß sie sich jeden, der genug rechte Originalpropaganda kennt, als unzuverlässige Quelle outen.

Da Propaganda des dritten Reiches viele sehr bösartige Lügen enthält, ist es natürlich nicht hilfreich, wenn sie allzu leicht zugänglich ist. Und wenn ein Buch von jemanden, der weder aggressiv noch rechts ist, die Lügenpropaganda des dritten Reiches irrtümlicherweise für zutreffend hält und deshalb verbreitet, nimmt ihr das nichts von der volksverhetzerischen Wirkung. Diese entsteht nämlich dadurch, daß Lügen verbreitet werden, die nur für einen Teil der Leser als solche durchschaubar sind.

Der Wunsch, Helsings Geheimgesellschaften-Bücher zu verbieten war also richtig. Die Art, wie es gelaufen ist, war falsch. Statt Helsing eine rechtsradikale Gesinnung zu unterstellen, hätte man die Beschlagnahmung mit folgendem Sätzen begründen müssen

Helsing stellt in seinen Büchern irrtümlicherweise Teile der Propaganda des dritten Reiches als zutreffend dar. Die betreffenden Propagandawerke wurden damals benutzt, um den Holcaust gegen die Juden zu rechtfertigen und können deshalb auch heute noch volksverhetzerisch wirken, wenn sie durch Helsings Bücher bekannt gemacht werden.

So wie das gelaufen ist, wirkt das Bücherverbot unbeabsichtigterweise selbst volksverhetzerisch, da es von Helsings Anhängern als Beweis für die Verschwörungstheorien gewertet wird.

 
Inhalt

Quelle

Weitere Quellen waren:

1. Seite "Kersti Nebelsiek". In: EsoWatch.com, dem Wiki der irrationalen Überzeugungssysteme. Bearbeitungsstand: 15:49, 16. Jul. 2010. URL: http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Kersti_Nebelsiek&oldid=51140 (Abgerufen: 31. Juli 2010, 14:17 CEST)
2. Diese Formulierung habe ich August 2010 geändert, da ich sie so nicht mehr zutreffend finde.
   Jan Udo Holey: B43. Die Akte Jan van Helsing. Eine Dokumentation über das Verbot zweier Bücher im "freiesten Land deutscher Geschichte" (1999) Postfach 63, 74576 Fichtenau: Ama Deus - Verlag, ISBN 3-9805733-9-7
   
3. Jürgen Langowski: Jan van Helsing (Jan Udo Holey) Geheimgesellschaften 1 In: Holocaust-Referenz. Argumente gegen Auschwitzleugner
   
4. Jan van Helsing: B42.2 Geheimgesellschaften und ihre Macht im 20. Jahrhundert. Ein Wegweiser durch die Verstrickungen von Logentum und Hochfinanz. Trilaterale Kommission, Bilderberger, CFR, UNO (1995) Gran Canaria: Ewertverlag, ISBN 3-89478-069-X
   
5. Anonym: B45.2 Isais-Dokumentensammlung I bis IV. (1990^er Jahre) Fürth: Andromeda-Buchhandlung
   Jahwe als Feind des Isais-Bundes: II S.32,
6. Diese Information stammt aus einer persönlichen Begegnung, die ich mit der Inhaberin der Andromedabuchhandlung in ihrer Buchhandlung hatte.
7. Seite "Rassismus". In: Wikipedia, Die freie Enzyklopädie. Bearbeitungsstand: 5. August 2010, 12:41 UTC. URL: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rassismus&oldid=77466507 (Abgerufen: 5. August 2010, 14:11 UTC)
   
8. Jürgen Langowski: Jan van Helsing (Jan Udo Holey) Geheimgesellschaften 2 In: Holocaust-Referenz. Argumente gegen Auschwitzleugner
   
9. B'nai B'rith International angeschaut 5.8.2010
   

    

10. Wikipedia, Prüftexte, angeschaut 8/2010:
    Johannes Rothkranz
    Jan Udo Holey
    
11. Wikipedia, Helsing-Themen, die Thema der Nationalsozialistischen Propaganda waren, angeschaut 8/2010:
    Theodore Newman Kaufman
    Kaufman-Plan
    Protokolle der Weisen von Zion (hierzu ergänzend: Berner Prozess, Ochrana (Russischer Geheimdienst), Sergei Alexandrowitsch Nilus)
    Rothschild
    Johann Adam Weishaupt
    Bromberger Blutsonntag
    
12. Wikipedia, andere Helsing-Themen, angeschaut 8/2010:
    Montauk-Projekt
    Philadelphia-Experiment
    Club of Rome
    Neue Weltordnung (Verschwörungstheorie)
    
13. Adolf Hitler: B45.3 Mein Kampf. Ungekürzte Ausgabe. Zwei Bände in einem Band. (1933) München: Verlag Franz Eher und Nachfolger
    
14. Seite "Rechtsextremismus". In: Wikipedia, Die freie Enzyklopädie. Bearbeitungsstand: 19. Juli 2010, 23:39 UTC. URL: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rechtsextremismus&oldid=76852190 (Abgerufen: 31. Juli 2010, 15:21 UTC)
15. Themen Revisionistischer Propaganda, angeschaut 8/2010:
    Geschichtsrevisionismus
    Reichsflugscheibe
    
16. Thomas S. Kuhn: B102.1 Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen. Zweite revidierte und um das Postscriptum von 1969 ergänzte Auflage. (1976) Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, ISBN 3-518-27625-5
    
17. Diese Aussage beruht auf der Angabe Kohlbergs, daß die kognitive Entwicklung der Moralentwicklung parallel geht. Quelle:
    Lawrence Kohlberg: B125.1 Zur kognitiven Entwicklung des Kindes. (1974) Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag.
    kombiniert mit den Zahlen zur Häufigkeit der Moralstufen aus
    Lawrence Kohlberg (Herausgegeben von Wolfgang Althof, Gil Noam und Fritz Oser): B125.2 Die Psychologie der Moralentwicklung. (1996) Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag. ISBN 3-518-28832-6
    
18. H. Jansen: B45.8 Freundschaft über sieben Jahrzehnte. Rundbriefe deutscher Lehrerinnen 1899-1968. (1994) Frankfurt am Main: Fischer, ISBN 3-596-10635-4