erste Version vor: 2.04.01
letzte Überarbeitung: 4/07
Vor einiger Zeit bin ich auf den Gedanken gekommen, daß es sich
beim Aurensehen um Syästhesie handeln
könnte. Das heißt daß die Wahrnehmung eines Sinnes in
die Darstellungsweise eines eines anderen umgerechnet wird. Beispielsweise
Farben hören oder Gerüche sehen. Dabei war mir jedoch immer
bewußt, daß ich die Aura anders wahrnehme. Nämlich als
Gedankenkristall.
Meine Wahrnehmung der Aura setzt sich aus
zwei wesentlichen Informationen zusammen: ihre räumliche
Struktur und die Qualität der Energien.
- Natürlich mit den Bewegungen der Energien. Irgendwann ist mir dann bewußt geworden, daß ich, wenn ich die Aura beschreibe auch sage, daß sie hell oder dunkel, klar oder trübe ist. Daß ich ebenfalls Bilder beschreibe. Es liegt einfach daran, daß wenn ich nach Worten suche, mir automatisch die für Farben einfallen. Und manchmal sage ich, daß ich mir die Aura ansehe - von ferne. Und ich schaue tatsächlich in diese Richtung und es ist tatsächlich ein Punkt an der Stelle, wo man das dritte Auge vermutet, wo diese Wahrnehmung stattzufinden scheint. Manchmal nehme ich aber meine Hände und taste die Aura damit ab. Dadurch wird die Wahrnehmung genauer und detaillierter. Aber zwischen beiden Arten, die Aura zu betrachten gibt es keinen prinzipiellen Unterschied. Es kommt dieselbe Art von Wahrnehmung zustande. Und wenn ich sage, daß eine Aura sich "irgendwie gebrochen" anfühlt, dann handelt es sich bei gebrochen um dieselbe Art von Qualität, wie wenn ich sage, daß sie hell ist oder klar. Dann habe ich angefangen nachzufragen. Immer wenn jemand erwähnte daß er die Aura wahrnimmt, habe ich gefragt, wie genau er sie wahrnimmt. Ob die Farben wirklich Farben oder eigentlich etwas ganz anderes sind, für das einen nur kein anderes Wort einfällt. Ob die Bilder Bilder sind, oder was sonst. Ob denn meine Beschreibung für Gedankenkristalle darauf zutrifft oder nicht. Und ich habe festgestellt, in jedem Fall bisher: Sie alle nehmen die Aura als Gedankenkristall wahr.
Als Beispiel hier eine solche Beschreibung von Martin: Mein zweiter Wahrnehmungskanal bezieht sich auf Hellwissen (plötzliches da-sein einer Information) und Hellhören (Empfang von Worten und Sätzen, die von Höheren Ebenen kommen). Zum Hellwissen ist interessant, welche Erfahrungen ich mit Intuition gemacht habe. Eine Nachfrage ergab, daß meine Beschreibung eines Gedankenkristalls ebenfalls eine korrekte Beschreibung seiner Wahrnehmungsweise ist.
|
V40.
Als käme ich von einem anderen Stern V41. Das Gewicht einer Gabe V44. Dimensionen der Wirklichkeit V74. Aurensehen als Synästhesie V75. Glaubst du an Heiligenscheine? V113. Aura: Wenn niemand eine Antwort weiß V221. Abschirmen - das wichtigste, was jeder lernen muß, der auf die höheren Sinne zurückgreift V237. Was ist ein Gedankenkristall V239. Sprachliches Denken V240. Intuition V241. Vernetztes Denken wird nur bei inaktiver Gehirnrinde bewußt V256. Warum hat ein Gedankenkristall mindestens sechs Dimensionen? V264. Telepathie ist nichtsprachlich V276. Morphogenetische Felder V289. Verschmutzungen der Aura durch Reiki VA130. Feinstoffliche Welten VA131. Heilung durch Arbeit an den feinstofflichen Körpern VA177. Ebenen der Aura nach Barbara Ann Brennan VA187. Übersetzung der Wahrnehmungen der geistigen Welt in die Sprache unseres Denkens VA215. Das persönliche innere Licht VA233. Gedankenkristalldenken fühlt sich für mich eher wie sehen als wie denken an VA237. Das Dimensionen- verständnis- problem VA290. Magische Hochbegabung VA296. Psychodelische Drogen, Synästhesie und feinstoffliche Wahrnehmung VA302. Was heilt beim Einstellen, bei Gebeten und Wunderheilungen? VA304. Was ist Aurensehen? |
Ein Text von Kersti Nebelsiek, Alte Wilhelmshäuser Str. 5,
34376 Immenhausen - Holzhausen, Tel.: 05673/1615,
https://www.kersti.de/,
Kersti_@gmx.de
Da ich es leider nie schaffe, alle Mails zu beantworten, schon mal
im voraus vielen Dank für all die netten Mails, die ich von
Lesern immer bekomme.