In dem Artikel
VA136.
Was ist eine Wissenschaft?
habe ich die Eigenschaften aufgezählt, die von einem Wissensgebiet
zu fordern sind, damit man es als Wissenschaft betrachten kann. Hier gehe
ich diese Punkte nun einzeln durch und überprüfe, ob sie auf
die Homöopathie zutreffen:
- Die Fachsprache (Nomenklatur) der Homöopathie wurde schon
durch Hahnemann geprägt.
- Es besteht ein allgemein anerkannter Grundschatz an Wissen. Die
Grundlage dazu legte schon Hahnemann mit seinem "Organon der Heilkunst"
später kamen weitere Lehrbücher hinzu, insebsondere die
Repertitorien und der Nachweis der Wirksamkeit der Homöopathischen
Mittel auch mit klinischen Studien. Zu diesem Wissen gehören
- die Arzeneimittelbilder, wie man sie in den Kompendien und den
Büchern mit Arzeneimittelbildern findet.
- Die Similemethode "Ähnliches wird durch Ähnliches geheilt"
- Heilung von Krankheiten läuft von innen nach außen und
von der Gegenwart in die Vegangenheit ab. Das Heißt im Verlauf
einer Heilung werden innere Erkrankungen zu Hauterkrankungen und alte
Krankheiten, die unterdrückt aber nicht ausgeheilt wurden
erscheinen wieder in der Umgekehrten Reihenfolge ihres
ursprünglichen Auftretens.
- Seit Hahnemann ist bekannt, daß die homöopathischen
Hochpotenzen keinen materiellen Wirkstoffe enthalten. - Inzwischen ist
das auch nach neuestem wissenschaftlichen Stand erwiesen.
- Als Grundlagenwissen sollte ein Homöopath sowohl die
allgemeinen schulmedizinischen Lehrmeinungen als auch die
weit verbreiteten alternativmedizinischen Methoden kennen, verstehen
und richtig einordnen können.
- Es gibt einen Katalog von als für dieses Wissensgebiet als
"wissenschaftlich" anerkannten Herangehensweisen und
Forschungsmethoden.
Auch dazu legte Hahnemann die Grundlage indem er festlegte
- daß man immer nur ein Mittel auf einmal geben soll, damit
man die Wirkung der einzelnen Mittel genau beobachten kann.
- daß neue Mittel an Gesunden geschulten Beobachtern durch
eine sogenannte "Arzeneimittelprüfung" erforscht werden sollen
- daß bei jedem Patienten zuerst eine ausführliche
Anamnese (=Krankengeschichte) erhoben werden soll, die sowohl
Krankheiten, als auch Charaktereigenschaften als auch die
Konstitution des Patienten erfragt.
- Daß die Wirkung der Mittel durch eine ausführliche
Beobachtung und weitere Befragung des Kranken mitverfolgt werden soll.
- Es gibt einen Katalog an fachtypischen Wissensvermittlungmethoden.
- Von einem Homöopathen wird in allgemeinen erwartet daß er
sich sein Wissen zum überwiegenden Teil durch Selbststudium
erwirbt.
- Ein Homoöpath ein Lehrbuch wie "Organum der Heilkunst" kennen
und verstanden haben.
- Bücher mit "Arzeneimittelbildern" besitzen und einige
Arzeneimittelbilder auswendig kennen.
- Ein Repertitoriom wie "Kents Repertitorium" verwenden, also ein
Buch, das die Arzeneimittel nach ihren Symptomen geordnet
auflistet.
- selber ans Arzeneimittelprüfungen teilgenommen haben
- sich bei der Behandlung seiner Patienten an die Regeln halten,
die Hahnemann für die Forschung aufgestellt hat.
- Es gibt akademische Abschlüsse, die im gesamten Wissensbereich
als Grundausbildung für Fachwissenschaftler anerkannt sind.
Wer Arzt oder Heilpraktiker ist und die Homöopathie nach den oben
aufgezählten Grundsätzen erlernt hat, wird allgemein von den
homöopathischen Kollegen als Homöopath erkannt und anerkannt.
Ob es eine Schule oder Universität gibt, die speziiell
Homöopathie als Studiengang anbietet, habe ich nicht überprüft,
ich halte es aber für sehr wahrscheinlich.
- Es besteht ein reger Wissensaustausch zwischen einer großen
Gruppe an Wissenschaftlern.
Das ist unzweifelhaft der Fall.
Zusammengefaßt kann man also sagen, daß Homöopathie
schon seit fast 200 Jahren als Wissenschaft bezeichnet werden kann.

| |
V1.
Eine Gesundheitsempfehlung
V3.
Impfungen und Homöopathie
V5.
Braucht Schulmedizin keine Beweise?
V35.
Warum es in der Naturheilkunde wenig placebokontrollierte
Doppelblindstudien gibt
V44.
Dimensionen der Wirklichkeit
V255.
Einer wissenschaftlichen Überprüfung standhalten...
V291.
Strahlungen als Waldschadensursachen
V292.
Populärwissenschaftliche Bücher?
V293.
Ist es verboten Heilungsversprechen zu geben?
V294.
Warum Außenseitermeinungen für Fachleute schwerer zu
verstehen sind als für Laien
VA16.
Wissenschaft als Sekte
VA17.
Einzelne Heilmethoden
VA18.
Der Unterschied zwischen gleich und gleich
VA20.
Warum manche Ärzte explodieren, wenn sie von Naturheilkunde
hören
VA21.
Beispiel für die Argumentation der Impfbefürworter
VA30.
Der Unterschied zwischen Meinungsbildung und Pauken
VA56.
Ist Homöopathie Wirkung ohne Wirkstoff?
VA61.
Kritikfähigkeit hat zwei Seiten
VA66.
Der Unterschied zwischen alt und veraltet
VA67.
Welche nichtwissenschaftlichen Faktoren verfälschen das
Wissen der Fachleute über den Stand medizinischer
Forschung?
VA70.
Für eine neue Philosohie
VA73.
Suche nach Übersichtsarbeiten mit Metaanalyse zum Thema
Impfungen
VA81.
Haben Viren vielleicht gar nichts mit Krankheiten zu tun?
VA83.
Aids: manchmal liest man auch seltsame Behauptungen...
VA107.
Gesundheit
VA109.
Geistige Gesundheit
VA112.
Geistige Freiheit
VA114.
Wie Denken funktioniert
VA122.
Erkenntnistheorie: Was ist Wahrheit?
VA125.
Fehlertypen in der Wissenschaft
VA126.
Forschungsstrategien:
Wenn ein Mediziner, ein Physiker und ein Historiker sich mit
demselben medizinischen Thema beschäftigen, kommt nicht
dasselbe dabei heraus
VA127.
Um das Wissenschaftliche Weltbild der Fachleute
realistischer zu machen, brauchen wir viel mehr
auswertende Forschung
VA128.
Wer sollte die Forschung in der Medizin betreiben?
VA136.
Was ist eine Wissenschaft?
VA137.
Esoterik ist keine Wissenschaft
VA138.
Homöopathie ist eine Wissenschaft
VA139.
Wissenschaftsforschung
VA152.
Wissenschaft ist nicht was wahr ist, Wissenschaft ist was
bewährt ist
VA162.
Prüfet alles...
VA163.
Die Wirkung indirekter Kritik
VA171.
Magische Homöopathie
VA178.
Der Unterschied zwischen "schlecht recherchiert" und "nicht
allwissend sein"
VB20.
Fachidiotentum
VB30.
Heilpflanzen sind sicherer als schulmedizinische Medikamente
VB31.
Medizin - Religion oder Wissenschaft?
|