Zu wissen, was nicht erforscht und noch nicht erforschbar ist, ist wichtig

Beispielgeschichte, Kersti:
In einer Vorlesung an der Uni, erzählte der Dozent, eine Reporterin hätte gefragt, ob wissenschaftlich bewiesen sei, daß es die Aura nicht gibt. Er meinte dazu, daß diese Frau die falsche Frage gestellt hätte, man dürfe nicht fragen, ob etwas schon widerlegt sei man müsse fragen, ob es belegt sei.

Es ist uns noch nicht einmal bewußt, wie groß die weißen Flecken in unserer Wissenslandschaft sind

Ein erschreckendes Phänomen beim Umgang der Menschheit mit der Wissenschaft, ist, daß Menschen, die von Wissenschaft wenig Ahnung haben - dazu zählt fast jeder, der nicht in der Forschung aktiv ist - völlig unrealistische Vorstellungen davon haben, wie wenig, das, was die Menschheit bisher erforscht hat, im Verhältnis zu dem ist, was man wissen und erforschen könnte.

Gefährlich ist diese Unbewußtheit der eigenen Unwissenheit deshalb, weil sich Menschen deshalb viel zu wenig Sorgen machen, was sie mit den mächtigen technischen Mitteln, die wir durch unsere Wissenschaften in der Hand haben, für Schaden anrichten könnten, den wir mit unserem bisherigen Wissen nicht vorhersehen können.

Die Komplexität einer Wissenschaft und ihre vermutete Wissenschaftlichkeit

Über die Physik wurde, als Einstein zu studieren begann, gesagt, dort sei schon alles erforscht und verstanden und dann durch die Relativitätstheorie eine neue Phase eingeleitet wurde, bei der immer neue Weltbilder einander gegenübergestellt wurden, und man merkte, daß ein Weltbild oder eine Modellvorstellung immer nur ein vereinfachtes Bild der Welt oder ein vereinfachtes Modell der Welt ist - und wie jedes Modell, gibt diese Modellvorstellung das Original in einigen Punkten recht exakt wieder, in anderen ist es ungenau oder sogar falsch.

Modellbau als Analogie zur Modellvorstellung

Das ist wie bei anderen Modellen auch. Wenn man beispielsweise von einer Dampfmaschine ein im Maßstab 1/10 verkleinertes Modell baut, hat man die Wahl entweder die Maschine in ihrer Form originalgetreu wiederszugeben oder eine funktionsfähige Dampfmaschine zu bauen, die aber anders proportioniert ist, damit sie beim Betrieb nicht kaputt geht. Das Gerät in allen Proportionen maßstabsgetreu zu verkleinern und ein funktionsfähiges Modell zu bekommen ist unmöglich. Zusätzlich wird man das Modell auch grundsätzlich vereinfachen müssen, weil kleinere Details im kleineren Maßstab nicht darstellbar sind. Will man im Maßstab 1/100 verkleinern, ist es nicht mehr möglich eine funktionierende Dampfmaschine zu bauen.

Ähnlich ist es mit Modellvorstellungen und den Mathematischen Formeln, die diese Physikalischen Modellvorstellungen nachbilden. Um nicht unendlich viel Rechenarbeit zu haben, muß man sie so vereinfachen, daß früher ein rechnender Mensch und heute ein moderner Computer den Rechenaufwand bewältigen kann. Wie bei einem Modell im Maßstab 1/10 muß man sich entscheiden, was man beibehalten will und was der Vereinfachung zum Opfer fallen darf.

Wenn also ein Physiker in der Forschung oder bei der Entwicklung technischer Geräte mit seinem Wissen arbeitet, überlegt er sich zuerst, wie genau das sein muß, was er aus dem Fundus an gesichertem Wissen für seine Arbeit braucht und wählt unter den physikalischen Formeln, die seinen Ansprüchen an Genauigkeit genügen, die einfachsten aus, um zu berechnen, was er braucht um seine Forschung zu betreiben oder seine Arbeit zu erledigen.

Falsche Aussagen über nicht erforschtes

Und das heißt letztlich, daß jeder, dem Reinkarnationserinnerungen, Nahtodeserfahrungen und dergleichen im realen Leben begegnen, zwar in wissenschaftlichen Arbeiten nachlesen kann, daß sie gar nicht so selten sind, daß es aber noch kein wissenschaftlich abgesichertes Weltbild zum Thema gibt, wie wir das für Physikalische Themen haben und daß man sich selber seine eigene und wegen dem Arbeitsaufwand wissenschaftlicher Arbeit zwangsläufig unwissenschaftliche Meinung zu diesem komplexen Thema bilden muß.